Patriotisme ?

De plus, Napoléon n'a jamais déclenché de guerres, me semble t'il, c'était toujours l'inverse.

En fait, les monarchies européennes (et principalement l'Angleterre) le poussait à faire la guerre (pour qu'il soit le méchant de l'histoire, ce qu'elles ont d'ailleurs réussi a faire, suffit de voir ce que les gens pensent de ce grand homme).

Il suffit de voir ce qui s'est passé avec la Paix d'Amiens, conclue en 1802.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que tu dis.

Les armées de la France révolutionnaires étaient belle et bien des libératrices, comme on peut le voir lors de leurs entrée triomphale à Milan, aux chants des patriotes Italiens.

Néanmoins, Lors de la proclamation de l'empire, les États ayant étés libérés deviennent partie intégrante de l'Empire, tandis que les puissance vaincu à partir de la Troisième Coalition deviennent des vassaux.

Néanmoins, on ne peut pas dire que Napoléon était un Tyran (voir définition fin du post), il suivait une idée partagée également par Robespierre, qui consistait à suspendre les libertés pour sauver la liberté, car la Révolution commençait à partir en grand n'importe quoi.


Tyran : Personne à la tête d'un régime dans lequel il est le seul à détenir les pouvoirs et dans lequel il en abuse.

Hors, Sous l'Empire, Il y avais des institutions comme le Sénat et l'Assemblée, qui avaient également du pouvoir. on ne peut donc pas qualifier Napoléon de Tyran.

Tu dérives pas mal vers Napoléon alors qu'à ce moment là il n'était pas le leader des guerres, et je crois pas qu'on puisse contester le fait que quelque chose se soit mal passé entre les troupes françaises libératrices et les pays "libérés", puisqu'ils n'étaient pas vraiment satisfaits.

Les principales tensions entre les pays libérés et la France vient, je pense, des exigences du Directoire. Par exemple, il a réclamer des oeuvres de musées de Milan, afin d'en orner le musée du Louvre.

Pareil lors de la Campagne d'Égypte...