Pendaison de Saddam Hussein

newbs -->Il faut lui pardonner ca bétise inée dans pas mal de topic...

Jtrouve la pendaison nulle.. Y'aurait pu le tuer autrement !

"Il y a une différence entre justice et vengeance que tu n'as pas tout à fait saisie."

Définiot du mot vengeance : "Acte hostile répondant à un mal subit".

Dans le cas de la prison à vie, des trvaux d'intérêts où de la peine de mort la vengeance correspond toujours à ces 3 mots.

"L'Irak du temps de son dictateur allez mal, certes, mais au moins les rues, les gens étaient "contrôlés" il n'y avait pas cette débandade qu'il y a maintenant après le passage de ce cher Bush "

Il y avait de la débandande, et la réponse de Saddam à été de faire exécuter 2 millions de citoyens. Je n'adhère pas à ce genre de philosophie malsaine qui consiste à choisire la dictature car elle était "moins pire". La paix sera longue à arrivée en Irak mais se sont des idées comme celle que nous avons en Occident tel que la démocratie qui vainceront face à la facilité que certaines personnes comme toi veulent.

" On ne régle pas les problèmes, tels qu'il soit, en faisant des guerres. Ca ne riment à rien et c'est toujours les innocents qui payent. "

Il faut être clair sur un point : on ne fait pas la guerre contre les dictatures avec des bouquets de fleurs ni avec des réunions diplomatiques. Si on prend des mesures économique contre un pays c'est les citoyens qui vont en souffrire, pas le gouvernement que l'on veut faire tomber.

La guerre était l'unique moyen pour juger Saddam, tout comme la guerre était l'unique moyen pour arrêter Hïtler.

Dans le cas de la prison à vie, des trvaux d'intérêts où de la peine de mort la vengeance correspond toujours à ces 3 mots.
Et la justice ?

"Il faut être clair sur un point : on ne fait pas la guerre contre les dictatures avec des bouquets de fleurs ni avec des réunions diplomatiques."
Pourtant le communisme que tu aimes tant a plus ou moins disparu sans guerre aucune, juste "avec des fleurs".
Ceci dit en passant, le meilleur moyen de lutter contre les dictatures c'est encore de ne pas les créer. Saddam a régné aussi longtemps en Irak grâce au soutien de... l'Occident démocratique.

Mais l'URSS elle-même ne s'est pas effondrée parce qu'on l'a envahie. Dans le même genre, la dictature de Franco a disparu sans guerre, idem pour celle de Pinochet, ou encore de Salazar.

Ce n'est pas du pacifisme que d'énoncer un fait : les dictatures disparaissent plus souvent d'elles-mêmes que par un interventionnisme aventureux. En Irak il a d'ailleurs surtout destabilisé le pays, en pleine guerre civile et menacé d'implosion.

Et évidemment, on peut se demander si les Américains avaient intérêt à libérer l'Irak à coups de mensonges sur les ADM si ce n'était pas d'abord et avant tout, comme toujours, par intérêt.

totalement daccord avec Draw_Man ,mais bon la peine de mort certaine personne le merite vraiment la plupart de ceux qui sont contre ne comprennent pas la douleur que sadam a cré,bon d'un coté les americains n'ont pas ameliorer la vie en irak et ils vendaient des armes et soutenaient sadam en sachant que ces armes et ce soutien provoquaient la mort de millier de gens,il ne faut pas dire "cest bush qui a deterioré l'irak"car il faut savoir que ce n'est pas bush qui prend toute les decisions,l'amerque est une democratie,il n'y a pas que bush qui a accepté de vendre des armes(en connaissance de cause)a l'irak!
hasboulatof saddam a t'il été tué par des americain en amerique sous la directive americaine?(je n'ai les informations donc je ne sais pas)
mais je ne pense pas,cest trop facile de dire tout est de la faute du gouvernement americains( bien que le gouvernement americain ne soit pas un ange )
sadam a reussi a garder grace a sa dictacture un semblant de paix (bien que sadam ne soit pas non plus un ange)
ps:normalement je suis contre la pein de mort mais bon je commence a me dire que c'est la seul solution...ca mest penible de l'avoué mais bon quand on voit ce dont l'étre humain est capable ...

"Mais l'URSS elle-même ne s'est pas effondrée parce qu'on l'a envahie. Dans le même genre, la dictature de Franco a disparu sans guerre, idem pour celle de Pinochet, ou encore de Salazar"

Les strucutres de ces dictatures étaient faible. L'URSS n'aurait jamais put tombée sous Staline par exemple, seule une guerre aurait permit de juger Staline pour ses crimes. Et comme à dit Churchile "On c'est trompé de porc". >:<
Quand à celle de Pinochet elle a été rendue démocratiquement.

Tu cites deux-trois exemples sur les centaines de dictatures qu'il y a eut. Mais il faut garder à l'esprit que que les structures d'un pays dictatorial sont trop forte il n'y a aucun moyen de se rebeller et donc de mettre fin à la tyrannie par soit-même, seule une aide extérieur permet cela.

Après c'est une question de moralité : doit-on oui où non laisser des dictateurs comme Saddam en paix ? J'ai fais mon choix, tu as fais le tiens qui est plus qu'immoral.

Je pense que qu'il soit vivant ou mort ne pose pas beaucoup de problèmes philosophiques au Américains, mais je pense qu'ils ne voulaient pas que le procès dure plusieurs années, et touche quelques sujet qui auraient pu mouiller quelques'uns de leurs compatriotes...

Mais la pendaison.... je trouve ça particulièrement barbare...
Est-on sorti du moyen-age ?