[ Philo ] La mort rend elle....

Hahahaha, faut demander au type du topic sur la clope

Mon prof ... la seule réponse qu'il me donnera c'est "Demande toi toujours "Pourquoi?""
Je lui avait déjà demandé de m'aider une fois .
Puis là c'est à rendre pou demain ...( quoi? moi je m'y prend tard ..)

Ca va alors je suis dans les temps!!!

pour le moment en gros , je fait une partie qui prouve que oui, une autre que non .Et en synthèse , j'vais tout bêtement nuance, en disant que ça dépend du point de vue par rapport à la vie, de la manière dont on vit.

manchot a écrit :
Ca va alors je suis dans les temps!!!

pour le moment en gros , je fait une partie qui prouve que oui, une autre que non .Et en synthèse , j'vais tout bêtement nuance, en disant que ça dépend du point de vue par rapport à la vie, de la manière dont on vit.
Tu peux donner des arguments pour ou contre mais je doute que tu arrives a "prouver" les deux mdr et tu compte nuancer ça comment ?

manchot a écrit :
Pour nuance , bah dans la "oui ça rend la vie absurde" je parle un peu de religion , après du fait qu'on passe notre vie à se construire, à acquérir une identité social, et qu'un jour la mort frappe et nous retire tout ça. Alors que dès un très jeune âge nous savons que notre vie est vouée à la mort ... En gros ont vit pour mourir ...

Et pour le "non ça rend pas la vie absurde" j'vais un peu reprendre comme dans la première partie maiis en voyant ça un peu d'une autre manière .
Quelle manière ?

Jabberwock a écrit :
manchot a écrit :
Pour nuance , bah dans la "oui ça rend la vie absurde" je parle un peu de religion , après du fait qu'on passe notre vie à se construire, à acquérir une identité social, et qu'un jour la mort frappe et nous retire tout ça. Alors que dès un très jeune âge nous savons que notre vie est vouée à la mort ... En gros ont vit pour mourir ...

Et pour le "non ça rend pas la vie absurde" j'vais un peu reprendre comme dans la première partie maiis en voyant ça un peu d'une autre manière .
Quelle manière ?

Bon bah là je me laisse emporter .. j'suis entrain de dire que la mort ne rend pas la vie absurde , mais le contraire . Nous savons que nous allons mourir, donc que notre vie est limité en temps , et ne sachant quand nous allons mourir nous profiter de cette vie pour avoir la meilleure des vies qu'il soit, pour réaliser nos rêves, nos envies , tout ce qu'on veut vivre.
SI nous étions immortel , on ferait un peu ..rien de nos vies, la vie ne serait pas interessante, c'est la mort qui rend nos vie palpitante

Après bon bah mon problème c'est les phrases pourrie du genre "La mort ne peux pas rendre la vie absurde , partant du fait que dès notre naissance, la seule chose que nous sommes sûre de vivre c’est la mort"

Lytchee a écrit :
L'existentialisme dit que oui.
C'est le courant initié par Sartre et Camus (principalement).
Lis ce qui est dit dessus sur internet, ça devrait t'aider
L'existentialisme ne dit pas que la vie à un sens, elle dit que les humains doivent leur en donner un ... enfin je crois ^^ !

Lytchee a écrit :
Jabberwock a écrit :
Lytchee a écrit :
L'existentialisme dit que oui.
C'est le courant initié par Sartre et Camus (principalement).
Lis ce qui est dit dessus sur internet, ça devrait t'aider
L'existentialisme ne dit pas que la vie à un sens, elle dit que les humains doivent leur en donner un ... enfin je crois ^^ !

Elle dit la vie n'en a pas, c'est ce que je dis =)
Mal compris

0liv a écrit :
Pour ta partie sur " non la mort ne rend pas la vie absurde" tu peut tout simplement dire que sans la mort la vie n'existerait pas tout comme le chaud et le froid
le froid est l'abscence de chaleur donc le froid sans le chaud n'existerait pas , on ne pourrait pas le definir
la vie et la mort c'est pareil si il n'y avai pas de mort , de fin aleatoire alors on ne pourrait definir la vie puisqu'on ne le saurait pas ( chez pas si c'est clair)
Après tu peut dire que sans la mort il n'y aurait pas de risque or certaines personnes prefere une vie à risque,profiter de celle ci tandis que si il n'y avait pas la mort tu ne profiterait pas puisque toujours il n'y a pas de limite ( tu peut citer epictete pour les plaisirs personelles de la vie..)
bref tu fou des exemple targumente plus precisement
Ensuite pour le " oui la mort rend l''existence absurde dans le sens ou tout ce qu'on fait aussi minime soit t'il ne servira a rien en quelque sorte puisque la mort nous emparent de chaque sentiment et autres biens materiels.tu peut parler de l'existentilisme comme le message precedent l'a bien fait remarquer.et ossi ouvrir sur la religion et sa creation
Enfin tu nuance comment tu dit
moi je le ferai comme ca après 'est a toi de voir
en esperant t'avoir un peu aider bise

Y'a pas de oui ou non en philo. La question n'est pas dans le sens à répondre par oui ou par non. On attend juste de la personne qu'elle soit capable de donner des arguments, un cheminement pouvant répondre à la question, et non pas de peser le pour et le contre directement.

Bref.
Sujet assez simple en soi.
La mort rend-elle la vie absurde?
Tu remarqueras déjà la présence de deux thèmes contraires dans ton sujet.
A partir de là, tu sais déjà qu'il faudra traiter des deux thèmes dans ton sujet. La mort, et la vie.

Qu'est ce que la mort? Qu'est ce que la vie?
Entend-on ici la mort au sens mourir psychologiquement, être sans vie, ou être mort biologiquement?
Entend-on ici la vie au sens vivre, être heureux, savourer la vie, ou vivre biologiquement?

Dedans, tu as déjà pas mal à traiter et à papoter.

Ensuite, il faudra traiter de l'absurde. Qu'est ce que l'absurde? Ce mot étant dans le sujet, il est d'une importance capitale que tu le définisses.

Enfin, si je puis t'aider. Théorie du yin et du yang. Si la vie existe, la mort existe. Tout commencement a une fin.
Dans ce cas, que serait la vie sans la mort?

Ce sont petit à petit des questions en ce sens qu'il faut te poser. Pour t'amener à réfléchir sur des thèmes liés à ton sujet, et non pas te dire que tu dois répondre par oui ou par non.

d'accord avec white shark pour la problematique et pour le cheminement mais la definition de terme non
jlai foutu dans une copie pensant depuis toujours qu'il fallait definir les terme mais mon prof ma dit qu'il ne fallaitp as que c'était pas comme le francais et j'ai eu d'autre avis de prof qui me disaient la même chose ...
En tout cas avec tout ca ta de quoi faire un bon debut de dissert