[ Philo ] La mort rend elle....

Summer68 a écrit :
Hahahaha, faut demander au type du topic sur la clope

C'est de moi qu'on parle ??

comment tu defini le froid?

le chaud tu peut juste le definir en disant que c'est la présence de la chaleur
jsuis d'accord pour que si une chose existe son contraire existe mais pour definir un mot son ressenti pour certaine chose tu a besoin du positif pour definir le negatif
chaud = presence de chaleur
froid = absence de chaleur
enfin moi je le voit comme ca
apré pour definir les mots c'est juste ce qu'on ma dit meme si je trouve ca complementement con et que je pense qu'il faut les definir cété juste une experience personel partagé
et derniere chose je viens de voir que tu fait dut de chimie jvoulais savoir ske ten pensai pck jcompte faire dut dans le comerce ou dans la science jsuis en terminal S donc jpense plutot visé science mais en lui meme un dut c'est bien ? nivo ambiance ?
merci d'avance

0liv a écrit :
le chaud tu peut juste le definir en disant que c'est la présence de la chaleur
jsuis d'accord pour que si une chose existe son contraire existe mais pour definir un mot son ressenti pour certaine chose tu a besoin du positif pour definir le negatif
chaud = presence de chaleur
froid = absence de chaleur
enfin moi je le voit comme ca
apré pour definir les mots c'est juste ce qu'on ma dit meme si je trouve ca complementement con et que je pense qu'il faut les definir cété juste une experience personel partagé
et derniere chose je viens de voir que tu fait dut de chimie jvoulais savoir ske ten pensai pck jcompte faire dut dans le comerce ou dans la science jsuis en terminal S donc jpense plutot visé science mais en lui meme un dut c'est bien ? nivo ambiance ?
merci d'avance

On va éviter de polluer le topic, j't'en parlerai après des DUT^^

Concernant le sujet actuel. Comment aurais tu pu définir le chaud sans le froid?

J'm'explique simplement. Tu poses, sans avoir conscience du froid, ta main sur quelque chose de chaud, mais tu ne sais pas qu'il est chaud, car tu ne peux le définir, si tu n'as pas quelque chose de froid pour le comparer au chaud que tu touches actuellement.
Tu vois où je veux en venir? Tant que deux concepts contraires ne sont pas comparés, les deux concepts n'existent pas.

White Shark a écrit :
0liv a écrit :
le chaud tu peut juste le definir en disant que c'est la présence de la chaleur
jsuis d'accord pour que si une chose existe son contraire existe mais pour definir un mot son ressenti pour certaine chose tu a besoin du positif pour definir le negatif
chaud = presence de chaleur
froid = absence de chaleur
enfin moi je le voit comme ca
apré pour definir les mots c'est juste ce qu'on ma dit meme si je trouve ca complementement con et que je pense qu'il faut les definir cété juste une experience personel partagé
et derniere chose je viens de voir que tu fait dut de chimie jvoulais savoir ske ten pensai pck jcompte faire dut dans le comerce ou dans la science jsuis en terminal S donc jpense plutot visé science mais en lui meme un dut c'est bien ? nivo ambiance ?
merci d'avance

On va éviter de polluer le topic, j't'en parlerai après des DUT^^

Concernant le sujet actuel. Comment aurais tu pu définir le chaud sans le froid?

J'm'explique simplement. Tu poses, sans avoir conscience du froid, ta main sur quelque chose de chaud, mais tu ne sais pas qu'il est chaud, car tu ne peux le définir, si tu n'as pas quelque chose de froid pour le comparer au chaud que tu touches actuellement.
Tu vois où je veux en venir? Tant que deux concepts contraires ne sont pas comparés, les deux concepts n'existent pas.
Si tu le prend d'un point de vu humain, les sensation chaud et froid sont différentes tu t'en rend compte pas besoin de l'un pour définir l'autre
D'un point de vu scientifique, chaud forte agitation atomique, froid (0 absolu) pas d'agitation. D'ailleurs on ne parle pas de chaud ou froid en physique mais de chaleur en générale.

Y@g0z4 a écrit :
Tu peux parler de la religion, disant qu'elle stygmatise la mort, la rend de telle sorte qu'on en aie peur ...

Forcément si on vit dans la peur de mourir, on ne tente plus rien, et dans ce cas là la vie peut être considérée comme absurde, car monotone et sans folie.

Elle est éalement absurde de par le fait que nous cultivons une culture de la masse, c'est à dire que tout le monde veut ressembler à tout le monde, et que l'originalité devient marginale, ce qui est également absurde.

Donc mon avis personnel se penche largement pour le oui, de toute façon ya qu'à voir les gens, ils sont absurdes
A ceci près que la religion est apparu par peut de la mort et pas le contraire

Jabberwock a écrit :
White Shark a écrit :
Jabberwock a écrit :
White Shark a écrit :
0liv a écrit :
le chaud tu peut juste le definir en disant que c'est la présence de la chaleur
jsuis d'accord pour que si une chose existe son contraire existe mais pour definir un mot son ressenti pour certaine chose tu a besoin du positif pour definir le negatif
chaud = presence de chaleur
froid = absence de chaleur
enfin moi je le voit comme ca
apré pour definir les mots c'est juste ce qu'on ma dit meme si je trouve ca complementement con et que je pense qu'il faut les definir cété juste une experience personel partagé
et derniere chose je viens de voir que tu fait dut de chimie jvoulais savoir ske ten pensai pck jcompte faire dut dans le comerce ou dans la science jsuis en terminal S donc jpense plutot visé science mais en lui meme un dut c'est bien ? nivo ambiance ?
merci d'avance

On va éviter de polluer le topic, j't'en parlerai après des DUT^^

Concernant le sujet actuel. Comment aurais tu pu définir le chaud sans le froid?

J'm'explique simplement. Tu poses, sans avoir conscience du froid, ta main sur quelque chose de chaud, mais tu ne sais pas qu'il est chaud, car tu ne peux le définir, si tu n'as pas quelque chose de froid pour le comparer au chaud que tu touches actuellement.
Tu vois où je veux en venir? Tant que deux concepts contraires ne sont pas comparés, les deux concepts n'existent pas.
Si tu le prend d'un point de vu humain, les sensation chaud et froid sont différentes tu t'en rend compte pas besoin de l'un pour définir l'autre
D'un point de vu scientifique, chaud forte agitation atomique, froid (0 absolu) pas d'agitation. D'ailleurs on ne parle pas de chaud ou froid en physique mais de chaleur en générale.

Ce sont des sensations.
Si tu arrives devant une sensation inconnue, tu ne vas pas la définir. Imaginons que son contraire arrive derrière, tu pourras la définir.
C'est justement le contraire de ce que tu dis. De mon point de vue du mien.

C'est pas facile à exprimer, pour la simple et bonne raison qu'il s'agit de sensations connues et définies. Donc l'exemple est pas facile à démontrer.
Le contraire d'une sensation ? tu m'expliques ça ?

Tout de suite chef!

Tu prends une sensation quelconque. Essaie de la définir sans son contraire.
Exemple, essaie de définir le chaud sans le froid. Et vice versa.
Autrement exemple, tu peux prendre le toucher. Essaie de définir le toucher, la matière sans le vide. Et vice versa.

J'ai pas tout lu hein,mais bon

D'après moi,même sans la mort,l'existence est absurde : vivre pour procréer et se créer une pseudo-existence n'a aucun intérêt particulier.Pour moi nous sommes juste des atomes nés avec un pour et un contre,comme partout dans l'univers.

Bien sûr je n'ai jamais fait de philo (étant encore en seconde pour x raisons) et je parle de façon ésotérique et peu claire

Serait-il possible de revenir au sujet initial ?
Rien ne vous empêche de finir votre conversation en PV ou d'ouvrir un nouveau topic

La mort ne change rien. C'est seulement la fin de la vie. on a aucune idée de se qu'il y a derrière, ce n'est que des recu...

Nous changons la vision de la mort, avec nos dire et nos croyance... C'est que du blabla....

Les gens prennent de la valeur quand il meurt... Avant c'était un enfoiré, maintenant le pauvre homme, il est mort... Enfin bref, voila quoi....