Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143710]
- Toutes les filles [114275]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
C'est plus sympathique à écouter quand même..
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
Mr. SaxoBeatt   |
C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 54 | 09/09/09 à 11:40 |
Bonjour,
Aujourd'hui est un jour où j'ai envie d'avoir des idées idéalistes, et où l'avis des autres n'importe peu en faite.
J'avais tout de même envie de vous dire mon point de vue sur ce que je pense de nos musique actuels.
Je sais pas pour vous, et à vrai dire je m'en fou je crois, mais je trouve que la musique de nos jours est bien plus agréable à l'écoute.
Effectivement, surtout pour la musique dancefloor d'ailleurs, que j'affectionne tout particulièrement, qui est beaucoup repris en studio (je parle bien sûr des voix des artistes par exemple). Enfin bon, pareil, je m'en fou aussi en faite, je me disais juste qu'il n'empêche vaut mieux une musique entrainante et complètement remixé, qu'une musique pas rajusté, j'ai envie de dire "au naturel" mais qui est complètement (pour ma part, au moins) impossible à écouter.
Donc pour finir, j'ai qu'une seule chose à dire : Que c'est bon la musique de nos jours 
Ah oui, au faite, j'imagine bien qu'au moins 90% des membres ici critiqueront ce post, donc a moins que certains est tout compris à l'envers, je ne compte pas répondre, j'avais juste envie de donné un avis personnelle, et surement complètement immature.
C'est bien dommage que sur ce site, tout est critiqué ^^ mais maintenant je m'y fais 
Bonne journée à vous mes frères et sœurs 
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 1/54 | 09/09/2009 à 11:43 |
Toi tu connais pas de grands et vrais artistes, mon pauvre. Un synthétiseur ou une voix arrangée ne fera jamais mieux qu'une vraie et belle voix.
Comment on peut encore appeler cela de la musique ou un artiste quand un ordinateur fait tout à sa place ?
Comment on peut encore appeler cela de la musique ou un artiste quand un ordinateur fait tout à sa place ?
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 2/54 | 09/09/2009 à 11:46 |
l'important pour moi est ce que j'ai a l'oreille, pas ce qui se passe derrière le studio.
Et puis j'ai pris le plus mauvais cas, mais il y a des artiste aussi qui se dégage de nos musique actuel.
J'avais pas envie de répondre mais bon, t'as l'air tellement sympathique que tu mérité une réponse.
Je m'en fou des artistes qui dégage aucune émotion, c'est mon avis personnel ouais, mais ce topic va pas plus loin que mon avis en faite
Et puis j'ai pris le plus mauvais cas, mais il y a des artiste aussi qui se dégage de nos musique actuel.
J'avais pas envie de répondre mais bon, t'as l'air tellement sympathique que tu mérité une réponse.
Je m'en fou des artistes qui dégage aucune émotion, c'est mon avis personnel ouais, mais ce topic va pas plus loin que mon avis en faite
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 3/54 | 09/09/2009 à 11:48 |
Je peux pas écouter la radio aujourd'hui.
C'est pas de la musique ce qui passe. Où sont passé les instruments bordel ?
La musique du futur, un simple rythme dancefloor entièrement créé par ordinateur ?
Des remix moisis de grands ?
La musique c'est pas ça. J'suis même étonné qu'on puisse tenir de pareils propos.
La radio et la "musique" moderne sont en train de tout démolir.
C'est pas de la musique ce qui passe. Où sont passé les instruments bordel ?
La musique du futur, un simple rythme dancefloor entièrement créé par ordinateur ?
Des remix moisis de grands ?
La musique c'est pas ça. J'suis même étonné qu'on puisse tenir de pareils propos.
La radio et la "musique" moderne sont en train de tout démolir.
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 4/54 | 09/09/2009 à 11:49 |
Que c'est bon,la musique de hier
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 5/54 | 09/09/2009 à 11:51 |
D'accord avec Daydreamer mais je respecte ton point de vue, même si je ne pense pas pareil.
Pour ma part je constate qu'à présent, rares sont les artistes qui savent mettre de l'émotion et de la beauté dans leur musique, juste avec un instrument et leur voix. Ils sont obligés de passer en studio pour les "arrangements". Rien de meilleur qu'un live acoustique ou tu ne peux que t'incliner devant la grace de l'artiste. Electriquement aussi, certain groupes sont impressionnant même en live, sans arrangements ni playback. Je ne citerais pas de noms mais j'en ai quelques uns en tête.
Mais tout de même, on regrette les virtuose des années 70 et 80, les mecs qui ont réussi à innover musicalement par leur technique et malgres peu de moyens. On à peut être cherché à faire trop (et à trop embellir et arranger) depuis ces temps là et c'est peut être ce qui met du tord à la musique actuelle...
Pour ma part je constate qu'à présent, rares sont les artistes qui savent mettre de l'émotion et de la beauté dans leur musique, juste avec un instrument et leur voix. Ils sont obligés de passer en studio pour les "arrangements". Rien de meilleur qu'un live acoustique ou tu ne peux que t'incliner devant la grace de l'artiste. Electriquement aussi, certain groupes sont impressionnant même en live, sans arrangements ni playback. Je ne citerais pas de noms mais j'en ai quelques uns en tête.
Mais tout de même, on regrette les virtuose des années 70 et 80, les mecs qui ont réussi à innover musicalement par leur technique et malgres peu de moyens. On à peut être cherché à faire trop (et à trop embellir et arranger) depuis ces temps là et c'est peut être ce qui met du tord à la musique actuelle...
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 6/54 | 09/09/2009 à 11:51 |
Je vous adore !
Continuez sur ces critiques c'est vraiment trop bon de voir a quel point vos petites personnes sont touché à ce point.
Il y en a une que j'attends plus particulièrement, mais je sais qu'elle se manifestera.
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 7/54 | 09/09/2009 à 11:53 |
Supernova a écrit :
D'accord avec Daydreamer mais je respecte ton point de vue, même si je ne pense pas pareil.
Pour ma part je constate qu'à présent, rares sont les artistes qui savent mettre de l'émotion et de la beauté dans leur musique, juste avec un instrument et leur voix. Ils sont obligés de passer en studio pour les "arrangements". Rien de meilleur qu'un live acoustique ou tu ne peux que t'incliner devant la grace de l'artiste. Electriquement aussi, certain groupes sont impressionnant même en live, sans arrangements ni playback. Je ne citerais pas de noms mais j'en ai quelques uns en tête.
Mais tout de même, on regrette les virtuose des années 70 et 80, les mecs qui ont réussi à innover musicalement par leur technique et malgres peu de moyens. On à peut être cherché à faire trop (et à trop embellir et arranger) depuis ces temps là et c'est peut être ce qui met du tord à la musique actuelle...
Je tiens à salué ton commentaire, il m'a étonné, et même si je ne suis pas d'accord avec toi pour tout, j'ai été agréablement surpris.
Dommage que sur SE les gens ne sont pas tous comme toi.
D'accord avec Daydreamer mais je respecte ton point de vue, même si je ne pense pas pareil.
Pour ma part je constate qu'à présent, rares sont les artistes qui savent mettre de l'émotion et de la beauté dans leur musique, juste avec un instrument et leur voix. Ils sont obligés de passer en studio pour les "arrangements". Rien de meilleur qu'un live acoustique ou tu ne peux que t'incliner devant la grace de l'artiste. Electriquement aussi, certain groupes sont impressionnant même en live, sans arrangements ni playback. Je ne citerais pas de noms mais j'en ai quelques uns en tête.
Mais tout de même, on regrette les virtuose des années 70 et 80, les mecs qui ont réussi à innover musicalement par leur technique et malgres peu de moyens. On à peut être cherché à faire trop (et à trop embellir et arranger) depuis ces temps là et c'est peut être ce qui met du tord à la musique actuelle...
Je tiens à salué ton commentaire, il m'a étonné, et même si je ne suis pas d'accord avec toi pour tout, j'ai été agréablement surpris.
Dommage que sur SE les gens ne sont pas tous comme toi.
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 8/54 | 09/09/2009 à 11:56 |
Certes. Et tu penses qu'un artiste complétement retouché à ce niveau est meilleur qu'un qui ne l'ai pas ?
Personnellement, c'est pas un rythme qui fait la qualité d'une chanson pour moi mais, ce qu'elle dégage.
Et jusqu'à présent les chansons qui m'ont le plus fait ressentir de choses sont celles d'artistes, auteurs et interprètes qui n'ont pas peur de chanter en live sans playback ou voix-off.
Après, une chanson écrite par x arrangée par y, chantée par z, peut-on encore trouver quelque chose d'interessant dedans ? Je dis pas que j'en écoute pas, loin de la, mais pour moi, rien ne vaut de vrais artistes comme Björk, Sia ou encore Antony and the Johnsons pour ne citer qu'eux.
Sinon, prenons exemple sur la Dance, regarde un live de BoA sur YouTUBE : "BoA》：YouTube LIVE TOKYO feat.iQ"
Sa voix n'est pas retouchée, c'est un vrai live et pourquoi c'est écoutable non ?
Personnellement, c'est pas un rythme qui fait la qualité d'une chanson pour moi mais, ce qu'elle dégage.
Et jusqu'à présent les chansons qui m'ont le plus fait ressentir de choses sont celles d'artistes, auteurs et interprètes qui n'ont pas peur de chanter en live sans playback ou voix-off.
Après, une chanson écrite par x arrangée par y, chantée par z, peut-on encore trouver quelque chose d'interessant dedans ? Je dis pas que j'en écoute pas, loin de la, mais pour moi, rien ne vaut de vrais artistes comme Björk, Sia ou encore Antony and the Johnsons pour ne citer qu'eux.
Sinon, prenons exemple sur la Dance, regarde un live de BoA sur YouTUBE : "BoA》：YouTube LIVE TOKYO feat.iQ"
Sa voix n'est pas retouchée, c'est un vrai live et pourquoi c'est écoutable non ?
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 9/54 | 09/09/2009 à 12:01 |
La musique à son utilité pour tout : s'évader, danser, se rebeller, se consoler, se confier, et avant tout s'exprimer par le corps (danse, chant, instrument) et par l'esprit (l'écriture). Moi je respecte la plupart des artistes.Juste parce qu'ils ont créés quelques chose. Aprés ça plait ou pas.
Mais bon c'est cela la musique, la création. On offre aux autres ce qu'on a créé. A eux d'aimer ou pas. Et c'est pour cela que la musique est universelle et qu'elle n'appartient à personne, on peux tous s'en servir pour offrir aux autres.
Mais bon c'est cela la musique, la création. On offre aux autres ce qu'on a créé. A eux d'aimer ou pas. Et c'est pour cela que la musique est universelle et qu'elle n'appartient à personne, on peux tous s'en servir pour offrir aux autres.
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 10/54 | 09/09/2009 à 12:02 |
Supernova a écrit :
La musique à son utilité pour tout : s'évader, danser, se rebeller, se consoler, se confier, et avant tout s'exprimer par le corps (danse, chant, instrument) et par l'esprit (l'écriture). Moi je respecte la plupart des artistes.Juste parce qu'ils ont créés quelques chose. Aprés ça plait ou pas.
Mais bon c'est cela la musique, la création. On offre aux autres ce qu'on a créé. A eux d'aimer ou pas. Et c'est pour cela que la musique est universelle et qu'elle n'appartient à personne, on peux tous s'en servir pour offrir aux autres.
C'est pas faux.
La musique à son utilité pour tout : s'évader, danser, se rebeller, se consoler, se confier, et avant tout s'exprimer par le corps (danse, chant, instrument) et par l'esprit (l'écriture). Moi je respecte la plupart des artistes.Juste parce qu'ils ont créés quelques chose. Aprés ça plait ou pas.
Mais bon c'est cela la musique, la création. On offre aux autres ce qu'on a créé. A eux d'aimer ou pas. Et c'est pour cela que la musique est universelle et qu'elle n'appartient à personne, on peux tous s'en servir pour offrir aux autres.
C'est pas faux.
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 11/54 | 09/09/2009 à 12:26 |
Chacun aime sa propre musique, ça je ne le discute pas mais faut absolument que je donne min avis 
Donc POUR MOI la musique dancefloor n'est pas une musique, il n'y a pas de chanteurs chanteuses , ni d'instruments donc ce n'est pas de la musique et la "musique actuelle" ben (excusez moi) c'est de la merde!
Mais t'as le droit d'aimer mais ne fais pas une généralité en disant que la musique actuelle est plus agréable à écouter !
Donc POUR MOI la musique dancefloor n'est pas une musique, il n'y a pas de chanteurs chanteuses , ni d'instruments donc ce n'est pas de la musique et la "musique actuelle" ben (excusez moi) c'est de la merde!
Mais t'as le droit d'aimer mais ne fais pas une généralité en disant que la musique actuelle est plus agréable à écouter !
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 12/54 | 09/09/2009 à 12:28 |
Ne mélangez pas tout ! On peut faire de la très bonne musique informatisée, y'a pas que le dancefloor, de nombreuses musiques, même dans le style variété, qui donnent l'impression sont informatisée ou synthétisées.
Certe que remixer du chaplin sur un fond Dancefloor c'est de la daube totale, mais, le Rock, La pop, le r&b (ca existe joué avec de vrais instruments) sont la pour sauver tout ca, et j'espère bien que ces styles resteront la pour sauver nos pauvres oreilles !
Certe que remixer du chaplin sur un fond Dancefloor c'est de la daube totale, mais, le Rock, La pop, le r&b (ca existe joué avec de vrais instruments) sont la pour sauver tout ca, et j'espère bien que ces styles resteront la pour sauver nos pauvres oreilles !
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 13/54 | 09/09/2009 à 12:30 |
Moi j'vois à peu près ce qu'il veut dire.
Faut aimer une musique pour ce qu'elle est, pas pour ce qui s'est fait derrière. J'en ai rien à battre qu'y'ait plus de 80 pistes vocales derrière Bohemian Rhapsody, j'apprécie ce morceau simplement parce qu'il prend aux tripes.
J'kiffe tout autant le son délabré, accoustique et lo-fi du premier album de Devendra Banhart que les basses surpuissantes de The Prodigy.
Edit : De là à dire que la musique récente est meilleure que la vieille musique, il y a un pas que je ne franchirai pas. J'aime tout autant les deux. Chacune a son charme.
Faut aimer une musique pour ce qu'elle est, pas pour ce qui s'est fait derrière. J'en ai rien à battre qu'y'ait plus de 80 pistes vocales derrière Bohemian Rhapsody, j'apprécie ce morceau simplement parce qu'il prend aux tripes.
J'kiffe tout autant le son délabré, accoustique et lo-fi du premier album de Devendra Banhart que les basses surpuissantes de The Prodigy.
Edit : De là à dire que la musique récente est meilleure que la vieille musique, il y a un pas que je ne franchirai pas. J'aime tout autant les deux. Chacune a son charme.
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 14/54 | 09/09/2009 à 13:01 |
D'accord, mais on ne parle surement pas de la même "vieille" musique.
Moi quand j'entends certains artistes français des années 80/90 j'peux pas m'empêcher de me dire que nos musique actuel sont vachement mieux.
Après si on prend des groupes (par exemple) comme téléphone, U2 pour ne citer qu'eux, alors je suis d'accord avec vous.
Moi quand j'entends certains artistes français des années 80/90 j'peux pas m'empêcher de me dire que nos musique actuel sont vachement mieux.
Après si on prend des groupes (par exemple) comme téléphone, U2 pour ne citer qu'eux, alors je suis d'accord avec vous.
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 15/54 | 09/09/2009 à 13:09 |
Je voudrais une chanson que tu aimes et une chanson que tu n'aimes pas pour encore mieux comprendre ce que tu veux dire. 
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 16/54 | 09/09/2009 à 13:11 |
Et la musique classique c'est du gros caca c'est ça ? 
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 17/54 | 09/09/2009 à 13:12 |
Fouiny baby a écrit :
D'accord, mais on ne parle surement pas de la même "vieille" musique.
Moi quand j'entends certains artistes français des années 80/90 j'peux pas m'empêcher de me dire que nos musique actuel sont vachement mieux.
Après si on prend des groupes (par exemple) comme téléphone, U2 pour ne citer qu'eux, alors je suis d'accord avec vous.
Et puis les Rolling Stones, les Beatles, Led Zeppelin, Deep Purple, Jeff Buckley, Pink Floyd, Queen, Aerosmith ...
U2 ce n'est pas considéré comme de la vieille musique.
En tout cas CHACUN SES GOUTS.
D'accord, mais on ne parle surement pas de la même "vieille" musique.
Moi quand j'entends certains artistes français des années 80/90 j'peux pas m'empêcher de me dire que nos musique actuel sont vachement mieux.
Après si on prend des groupes (par exemple) comme téléphone, U2 pour ne citer qu'eux, alors je suis d'accord avec vous.
Et puis les Rolling Stones, les Beatles, Led Zeppelin, Deep Purple, Jeff Buckley, Pink Floyd, Queen, Aerosmith ...
U2 ce n'est pas considéré comme de la vieille musique.
En tout cas CHACUN SES GOUTS.
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 18/54 | 09/09/2009 à 13:15 |
Madame Emy a écrit :
Je voudrais une chanson que tu aimes et une chanson que tu n'aimes pas pour encore mieux comprendre ce que tu veux dire.
Une chanson que j'aime, je pense avoir donné des exemples.
Une chanson que je n'aime pas, je dirais ... Mistrale gagnant de Renaud ?
Je sais que tu me demande ça afin de me juger et m'incendier mais bon il y a 90% de chance que la chanson que j'avais pu dire te plaise et que tu m'en foute (excusez moi de l'expréssion) plein la gueule...
C'est sûr, chacun ces goûts, mais une bonne musique entrainante, c'est bien plus sympa à écouter, et je trouve dommage qu'il y est aussi peu de personne qui soit d'accord avec cela.
Je voudrais une chanson que tu aimes et une chanson que tu n'aimes pas pour encore mieux comprendre ce que tu veux dire.
Une chanson que j'aime, je pense avoir donné des exemples.
Une chanson que je n'aime pas, je dirais ... Mistrale gagnant de Renaud ?
Je sais que tu me demande ça afin de me juger et m'incendier mais bon il y a 90% de chance que la chanson que j'avais pu dire te plaise et que tu m'en foute (excusez moi de l'expréssion) plein la gueule...
C'est sûr, chacun ces goûts, mais une bonne musique entrainante, c'est bien plus sympa à écouter, et je trouve dommage qu'il y est aussi peu de personne qui soit d'accord avec cela.
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 19/54 | 09/09/2009 à 13:17 |
led zeppelin92 a écrit :
Fouiny baby a écrit :
D'accord, mais on ne parle surement pas de la même "vieille" musique.
Moi quand j'entends certains artistes français des années 80/90 j'peux pas m'empêcher de me dire que nos musique actuel sont vachement mieux.
Après si on prend des groupes (par exemple) comme téléphone, U2 pour ne citer qu'eux, alors je suis d'accord avec vous.
Et puis les Rolling Stones, les Beatles, Led Zeppelin, Deep Purple, Jeff Buckley, Pink Floyd, Queen, Aerosmith ...
U2 ce n'est pas considéré comme de la vieille musique.
En tout cas CHACUN SES GOUTS.
Oui, tu cite les artistes que j'aime bien, enfin encore, c'est qu'une petite partie.
U2 à eu ces plus grand succès dans les années passé.
Frosties ==> c'est toi que j'attendais, te voila enfin, tu raterais pas une si grande occasion ^^
Fouiny baby a écrit :
D'accord, mais on ne parle surement pas de la même "vieille" musique.
Moi quand j'entends certains artistes français des années 80/90 j'peux pas m'empêcher de me dire que nos musique actuel sont vachement mieux.
Après si on prend des groupes (par exemple) comme téléphone, U2 pour ne citer qu'eux, alors je suis d'accord avec vous.
Et puis les Rolling Stones, les Beatles, Led Zeppelin, Deep Purple, Jeff Buckley, Pink Floyd, Queen, Aerosmith ...
U2 ce n'est pas considéré comme de la vieille musique.
En tout cas CHACUN SES GOUTS.
Oui, tu cite les artistes que j'aime bien, enfin encore, c'est qu'une petite partie.
U2 à eu ces plus grand succès dans les années passé.
Frosties ==> c'est toi que j'attendais, te voila enfin, tu raterais pas une si grande occasion ^^
| C'est plus sympathique à écouter quand même.. | 20/54 | 09/09/2009 à 13:21 |
Il y a la musique d'avant et la musique de nos jours. Tout évolue en bien ou en mal, après tout dépend de vos opinions. Je ne pense pas qu'on puisse dire que tous les artistes de maintenant font de la m****. C'est l'évolution, tout est fait par ordinateur et ce sera encore pire plus tard. Le temps passe, les technologies evoluent. C'est comme ça.