POUR / CONTRE la peine de mort

J'ai utilisé deux exemples extrêmes et stéréotypés, histoire de bien faire passer le message : quel que soit le pays, la peine de mort n'a jamais résolu les choses, et n'a jamais diminué les taux de criminalité. Je suis prête à entendre des arguments qui défendent des idées qui ne sont pas les miennes, mais cet argument là est complètement infondé, désolée.

DontSwimInLava a écrit :

AmericanIdiote a écrit :

DontSwimInLava a écrit :

Vous étudiez ça EN CLASSE ?! Oo



Bah, y'a plus choquant hein.



C'est pas que ce soit choquant, c'est que c'est un sujet tabou et on en débat encore aujourd'hui, alors introduire ça en cours je trouve ça glauque perso, vu qu'y aura toujours des avis différents...



Non mais faut arrêter, dans ce cas ne parlons plus de religion, de la politique ou de quoi que ce soit d'autre en classe parce que les opinions différent. C'est le but d'un débat, quoi.

La peine de mort ne sera jamais rétablie en France, en Suisse ou dans n'importe quel pays européen puisque de toute manière elle ne respecte absolument pas les droits de l'Homme.

shanks a écrit :

Avec ou sans la peine de mort les pays respect pas les droits de l'homme aucun pays ^^



C'est vrai que c'est une bonne raison pour les enfreindre encore plus.

Imashiro a écrit :

pourquoi debatre sur qlq chose qui ne sert a rien detre debattue puisque cest anticonstitutionnel de vouloir voté cette loi en tout cas en france , sinon non la peine de mort sa sert a rien sa n'a dissuader perssonne quand elle etait active alors que cette loi soit la ou non...



cets une ouverture desprit tu es vraiment pas tres comment dire ya meme pas de mot, et alors pourquoi on parle de lhistoire de la France en histoire pourquoi on ^parle de la guerre encours? cets du passé, on sen fou aussi? vraiment ....

Sans partir dans un débat moral, je suis pour la peine de mort, ne serait-ce que pour une raison: le terme même de "justice" implique donc d'être "juste" (merci captain obvious), c'est-à-dire être impartial, objectif et équitable, la justice veut que la punition soit équivalente à la faute commise, or, que peut-il y avoir d'autre d'équivalent à une vie qu'une autre vie ? Une amende aussi élevée soit-elle ne peut pas avoir la même valeur, à moins que vous soyez prêt à mettre un prix sur la vie humaine. De plus des années de prison ne valent pas non plus une vie, puisque il finit toujours par y avoir libération et vingt ou trente ans n'en valent pas quarante ou plus.
Ensuite, pour ce qui est des injustices, je suis d'accord que le risque est plus que non négligeable, cependant je ne pense pas qu'il faille modifier les peines, mais plutôt améliorer le système judiciaire. L'adoucissement des peines, n'est pour moi qu'un moyen de contourner un problème plus grand.

alexis95260 a écrit :
une personne qui as donné la mort volontairement mérite la peine de mort


Donc le bourreau doit être tué ?

Et le bourreau du bourreau doit être tué aussi alors ?

Et le bourreau du bourreau du bourreau, on doit aussi le tuer ?

Tigrebison a écrit :

alexis95260 a écrit :
une personne qui as donné la mort volontairement mérite la peine de mort


Donc le bourreau doit être tué ?

Et le bourreau du bourreau doit être tué aussi alors ?

Et le bourreau du bourreau du bourreau, on doit aussi le tuer ?




hum pas con j ai même pas pensé a ce détail en meme temps le bourreau as des ordres donc il est un peu " obligé" :/

Absolument contre.

- La peine de mort ne réduit pas le taux de criminalité.
- On ne peut pas juger de la responsabilité de quelqu'un de manière exacte et précise surtout dans le cas de maladies mentales ou déséquilibres psychiatriques.
- Il y'a toujours un risque de faire une erreur et condamner un innocent.
- Tous les hommes ont la même valeur, criminel ou pas, tout le monde doit avoir le droit à la vie.
- La violence comme solution à la violence n'est pas une solution mais une fuite.
- Appliquer la peine de mort, c'est appliquer une forme de vengeance, absolument pas souhaitable. Il faut punir, sanctionner, mais pas se venger.
- On fait de l'assassin une victime en le tuant à son tour.
- Personne n'est en mesure de décider de la vie ou la mort de quelqu'un. C'est pourquoi on juge un criminel, un juge n'a pas ce droit non plus.

En clair, pour moi la peine de mort, c'est injuste, inhumain, aléatoire, définitif, et inutile.
Par contre, je suis totalement pour la prison à perpétuité, sans compression de peine, sans relâchement pour bonne conduite dans le cas d'un crime.

AmericanIdiote a écrit :

C'est bien sympa de dire que la peine de mort devrait être autorisée pour peu qu'elle soit objective, mais l'objectivité n'existe pas.
C'est rigolo aussi de dire qu'elle est juste pour autant qu'on soit sûr que le coupable l'est bien, mais il est tout bonnement impossible d'être certain d'une telle chose.



On ne peut jamais être sûr ? Si on peut jamais être sûr de la culpabilité d'un meurtrier, alors comment pourrait-on l'être d'un vol, viol, etc. ? Aujourd'hui nous avons largement les moyens d'être sûr, je ne dis pas que c'est facile, je dis que c'est faisable et que ce q u'il faudrait faire. De plus, dans cet optique, je rappelle quand même que les injustices sur des crimes de ce genre sont suffisamment rare pour qu'on parle systématiquement :l , alors je ne dis pas que ce n'est pas grave, mais le nombre de vrai coupable condamné est largement supérieur à celui des innocents.

*Voie Lactée* a écrit :

je suis pour la peine de mort! à condition qu'on soit sur que se soit la bonne personne qui est commis le délit!




Donc tu es pour la peine de mort.