Pour ou contre la peine de mort ?

Fanfaron a écrit :
Être contre peut-être soutenu par le fait que la peine de mort est se rendre meurtrier soi-même.Sauf que ça ne tient que si l'on considère que toutes les morts d'homme sont égales et que la mort donnée par les raisons du meurtrier et la mort donnée par les raisons de la justice se valent.Et jamais je ne soutiendrai personnellement que toutes les morts se valent, et que l'on s'abaisse au niveau d'un homme par son acte en le reproduisant. On peut punir un acte par le même acte si l'on y change le message ou la raison de cet acte.Après, forcément, si on considère que toutes les morts sont inacceptables et qu'il n'y en a aucune d'excusable, et que personne n'a de droit sur la vie ; alors ça ne tient plus. C'est une histoire de considération bien plus que de "morale", d' "éthique" et de je ne sais quels autres termes qui cachent en fait les tendances de pensées dont chaque adhérant aimerait qu'elles soient reconnues et appliquées universellement.

C'est bien pour ça que la Justice n'a jamais été totalement objective.

Onikarou a écrit :

Ah bon ? Et que peut-il faire, après ses 30 ans passées en prison ? Tu crois qu'il peut reprendre une vie normale, travailler, être heureux, Je_ne_crois_pas



Il mérite même pas de sortir de prison. Il devrait crever au milieu des rats tiens.

Et bien faisons leur payer une pension si t'y tiens! Parce que là, ça serait la peine de mort pour des raisons économiques ce que tu dis! Et je trouve que c'est n'importe quoi.

Excusez moi mais je pense que la peine de mort si elle était rétabli .Le taux de criminalité baisserait et puis quand un mec assassine quelqu'un vous allez me dire qu'il mérite pas de mourrir .Il faut assumer ses actes si votre fille serait violer par un pédophile je crois que vous aimeriez que cette homme soit mort c'est beaucoup mieux pour votre conscience et celle des autres.J'ai vu des prisons ou les mecs ont la playstation c'est honteux de savoir ça

J'ai vu des prisons ou les mecs ont la playstation c'est honteux de savoir ça
Il est vrai que les prisons sont un peu tout confort actuellement...

Onikarou a écrit :

Et bien faisons leur payer une pension si t'y tiens! Parce que là, ça serait la peine de mort pour des raisons économiques ce que tu dis! Et je trouve que c'est n'importe quoi.
Tout à fait d'accord


Excuses moi mais tu as une copine elle se fait tuer par un type .Le mec est retrouvé et il est jugé pour 20 ans tu pourrais vivre avec ça sur la conscience toi le mec est au chaud dorloté et dans 20 il sera réhabilité à retourner dans la vie active bon pas forcément de bon pied mais il pourra refaire une vie

Tous les gens qui évoquent l'argument "Si ta copine se faisait tuer..." me font mourir de rire, vous oubliez que la justice est censée agir avec la plus grande neutralité possible. Sinon, elle est plus justice, juste un caprice du peuple.

Samoth a écrit :

Ben non c'est pas honteux du tout.
Tu crois qu'on choisit de devenir un pédophile ou un meurtrier? Ce sont les circonstances, l'environnement qui nous déterminent. Dis-toi bien que ça pourrait être toi à la place de ce tueur en série ou de ce violeur. On ne devient pas un monstre volontairement.
Le rôle de la justice n'est pas de punir, mais d'aider. Si, si. Alors oui soutenir la peine de mort, c'est plus facile pour la bonne conscience évidemment. C'est également faible, lâche et primitif.
Et puis hein tuer les éléments déviants c'est pratique. Ça évite de remettre en question la société qui les a créés.


Ah t'es un marrant toi ah oui on a une conscience non je ne violerais jamais un enfant et je ne tuerais jamais quelqu'un.Les mecs ont murement réfléchi pour faire ça vas y tu peux leur pardonner aussi pourquoi pas je te pardonne d'avoir violer ma fille je t'en veux pas du tout

*admire ce qu'a dit Samoth*
Pas grand chose à redire...

Wren a écrit :
Et bien faisons leur payer une pension si t'y tiens! Parce que là, ça serait la peine de mort pour des raisons économiques ce que tu dis! Et je trouve que c'est n'importe quoi.

Non, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. La restauration de la peine de mort entrainerait inévitablement une baisse considérable de la criminalité, par conséquent une baisse évidente du nombre de prisonniers, la fermeture de certains centres pénitentiaires, et donc moins de dépense.

Pour ceux qui me diraient qu'il n'y aurait pas de modifications quant au taux de criminalité :

En trente ans, le nombre des crimes et délits a été officiellement multiplié par 10, puisque nous sommes passés de 800.000 crimes et délits en 1970 à plus de 8 millions aujourd’hui, si l’on en croit les enquêtes de l’INSEE. Le taux de criminalité était de 22 pour mille habitant en 1970, il est désormais de 64 pour mille. En dix ans, les coups et blessures volontaires ont progressé de 104%, les vols avec violence de 75% et les dégradations de 132%. Toujours selon les statistiques du Ministère de l’intérieur, on est passé de 1.387 homicides ou tentatives d’homicides en 1972 à 2.097 en 2004, soit 51% d'augmentation. Les viols ont littéralement explosé : 1.417 en 1972 contre 10.506 en 2004, pour seulement 1.687 condamnations, sans même évoquer les 15.000 agressions sexuelles qui n’entrent pas dans la catégorie juridique très strictement définie du viol. Les assassinats en série ainsi que les actes de terrorisme se sont eux aussi multipliés.

Que s’est-il passé ? Une des causes majeures du phénomène réside incontestablement dans la suspension de l’application de la peine de mort à la fin des années 70.