Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143733]
- Toutes les filles [114298]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Elections régionales
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
Lord Malak   |
Elections régionales | 370 | 14/03/10 à 21:05 |
et voila, nous avons reçu les estimations des élèctions :
PS : 30,0%
UMP : 26,7
Europpe écologie : 13,3%
FN 12%
Front de gauche : 6,2%
MoDem : 4,0%
NPA : 2,0%
LO (lutte ouvrière) :1,3%
AEI (Alliance écologique indépendante) : 0,8%
qu'elles sont vos réactions concernant le premier tour, et pour qui auriez vous voté ?
| Elections régionales | 281/370 | 20/03/2010 à 19:37 |
Nerio a écrit :
Et sinon ? Il y en a d'autres que moi pour qui Bayrou c'est Dieu ?
J'irai pas jusque là mais avant je l'aimais bien
Et sinon ? Il y en a d'autres que moi pour qui Bayrou c'est Dieu ?
J'irai pas jusque là mais avant je l'aimais bien
| Elections régionales | 282/370 | 20/03/2010 à 20:16 |
Le problème de Bayrou, c'est qu'il est pas du tout doué dans le jeu politicien, qualité nécessaire pour arriver au pouvoir.
| Elections régionales | 283/370 | 21/03/2010 à 14:06 |
Frosties a écrit :
Ce qui est affolant, c'est le taux d'abstention.
Eh oui, l'abstention est la grande gagnante !
C'est vraiment scandaleux.
Ce qui est affolant, c'est le taux d'abstention.
Eh oui, l'abstention est la grande gagnante !
C'est vraiment scandaleux.
| Elections régionales | 284/370 | 21/03/2010 à 14:23 |
A voté. 
| Elections régionales | 285/370 | 21/03/2010 à 14:26 |
*viens de se lever*
Ah oui, c'est vrai, Merde...
Ah oui, c'est vrai, Merde...
| Elections régionales | 286/370 | 21/03/2010 à 15:55 |
Bang_bang a écrit :
Frosties a écrit :
Ce qui est affolant, c'est le taux d'abstention.
Eh oui, l'abstention est la grande gagnante !
C'est vraiment scandaleux.
Je ne trouve pas cela scandaleux...
et puis quand il y aura 100% d'abstention, nous aurons enfin un pays sans état
Frosties a écrit :
Ce qui est affolant, c'est le taux d'abstention.
Eh oui, l'abstention est la grande gagnante !
C'est vraiment scandaleux.
Je ne trouve pas cela scandaleux...
et puis quand il y aura 100% d'abstention, nous aurons enfin un pays sans état
| Elections régionales | 287/370 | 21/03/2010 à 16:23 |
djbooster a écrit :
Je ne trouve pas cela scandaleux...
et puis quand il y aura 100% d'abstention, nous aurons enfin un pays sans état
Jamais il n'y aura jamais 100% d'abstention car il y aura toujours au moins une personne qui ira voter (ou au moins ceux qui se présentent, qui iront voter pour eux). Quant à vouloir une société sans état, c'est quelque chose qui ne se produira jamais. D'ailleurs, le communisme y est-il déjà parvenu ? Non, et on voit bien à quoi cela a mené : totalitarisme, plus de liberté, répression, censure, violence, meurtres et j'en passe ...
Je ne trouve pas cela scandaleux...
et puis quand il y aura 100% d'abstention, nous aurons enfin un pays sans état
Jamais il n'y aura jamais 100% d'abstention car il y aura toujours au moins une personne qui ira voter (ou au moins ceux qui se présentent, qui iront voter pour eux). Quant à vouloir une société sans état, c'est quelque chose qui ne se produira jamais. D'ailleurs, le communisme y est-il déjà parvenu ? Non, et on voit bien à quoi cela a mené : totalitarisme, plus de liberté, répression, censure, violence, meurtres et j'en passe ...
| Elections régionales | 288/370 | 21/03/2010 à 16:26 |
djbooster a écrit :
Bang_bang a écrit :
Frosties a écrit :
Ce qui est affolant, c'est le taux d'abstention.
Eh oui, l'abstention est la grande gagnante !
C'est vraiment scandaleux.
Je ne trouve pas cela scandaleux...
et puis quand il y aura 100% d'abstention, nous aurons enfin un pays sans état
Parce que tu penses que les politiciens diront "ok d'accord on se casse" ?
Bang_bang a écrit :
Frosties a écrit :
Ce qui est affolant, c'est le taux d'abstention.
Eh oui, l'abstention est la grande gagnante !
C'est vraiment scandaleux.
Je ne trouve pas cela scandaleux...
et puis quand il y aura 100% d'abstention, nous aurons enfin un pays sans état
Parce que tu penses que les politiciens diront "ok d'accord on se casse" ?
| Elections régionales | 289/370 | 21/03/2010 à 17:11 |
Je_crois a écrit :
djbooster a écrit :
Je ne trouve pas cela scandaleux...
et puis quand il y aura 100% d'abstention, nous aurons enfin un pays sans état
Jamais il n'y aura jamais 100% d'abstention car il y aura toujours au moins une personne qui ira voter (ou au moins ceux qui se présentent, qui iront voter pour eux). Quant à vouloir une société sans état, c'est quelque chose qui ne se produira jamais. D'ailleurs, le communisme y est-il déjà parvenu ? Non, et on voit bien à quoi cela a mené : totalitarisme, plus de liberté, répression, censure, violence, meurtres et j'en passe ...
ah parce que pour toi, en russie (de 1921 à 1981), cuba, la chine, la corée du nord... c'est du communisme ?
djbooster a écrit :
Je ne trouve pas cela scandaleux...
et puis quand il y aura 100% d'abstention, nous aurons enfin un pays sans état
Jamais il n'y aura jamais 100% d'abstention car il y aura toujours au moins une personne qui ira voter (ou au moins ceux qui se présentent, qui iront voter pour eux). Quant à vouloir une société sans état, c'est quelque chose qui ne se produira jamais. D'ailleurs, le communisme y est-il déjà parvenu ? Non, et on voit bien à quoi cela a mené : totalitarisme, plus de liberté, répression, censure, violence, meurtres et j'en passe ...
ah parce que pour toi, en russie (de 1921 à 1981), cuba, la chine, la corée du nord... c'est du communisme ?
| Elections régionales | 290/370 | 21/03/2010 à 17:12 |
Thick Pillow a écrit :
djbooster a écrit :
Bang_bang a écrit :
Frosties a écrit :
Ce qui est affolant, c'est le taux d'abstention.
Eh oui, l'abstention est la grande gagnante !
C'est vraiment scandaleux.
Je ne trouve pas cela scandaleux...
et puis quand il y aura 100% d'abstention, nous aurons enfin un pays sans état
Parce que tu penses que les politiciens diront "ok d'accord on se casse" ?
et non, je n'y crois pas, mais tu m'excusera de réver à certains moments...
djbooster a écrit :
Bang_bang a écrit :
Frosties a écrit :
Ce qui est affolant, c'est le taux d'abstention.
Eh oui, l'abstention est la grande gagnante !
C'est vraiment scandaleux.
Je ne trouve pas cela scandaleux...
et puis quand il y aura 100% d'abstention, nous aurons enfin un pays sans état
Parce que tu penses que les politiciens diront "ok d'accord on se casse" ?
et non, je n'y crois pas, mais tu m'excusera de réver à certains moments...
| Elections régionales | 291/370 | 21/03/2010 à 17:25 |
djbooster a écrit :
ah parce que pour toi, en russie (de 1921 à 1981), cuba, la chine, la corée du nord... c'est du communisme ?
L'île de Cuba est actuellement dirigée par Raul Castro, membre du parti communiste de Cuba créé par Fidel Castro en 1965, qui a ensuite pris pour des raisons électorales le nom de Parti Socialiste Populaire, parti unique de l'île.
L'URSS (et non la Russie) de 1925 à 1989 était dirigée par un parti unique : le parti communiste de l'Union Soviétique.
La Chine est, tout comme la Corée du nord, dirigée par un parti unique : le communisme.
Pour moi oui, c'est bien du communisme et cela montre bien que c'est un échec : leur but n'est jamais atteint. C'est la limite du communisme.
ah parce que pour toi, en russie (de 1921 à 1981), cuba, la chine, la corée du nord... c'est du communisme ?
L'île de Cuba est actuellement dirigée par Raul Castro, membre du parti communiste de Cuba créé par Fidel Castro en 1965, qui a ensuite pris pour des raisons électorales le nom de Parti Socialiste Populaire, parti unique de l'île.
L'URSS (et non la Russie) de 1925 à 1989 était dirigée par un parti unique : le parti communiste de l'Union Soviétique.
La Chine est, tout comme la Corée du nord, dirigée par un parti unique : le communisme.
Pour moi oui, c'est bien du communisme et cela montre bien que c'est un échec : leur but n'est jamais atteint. C'est la limite du communisme.
| Elections régionales | 292/370 | 21/03/2010 à 17:30 |
D'un côté, je peux me tromper, mais depuis quand le communisme veut une société sans état ? Oo
| Elections régionales | 293/370 | 21/03/2010 à 17:45 |
Les communistes ont merdé, c'est clair.
Les fascistes et l'extrême droite en général, on en parle même pas...
Les fascistes et l'extrême droite en général, on en parle même pas...
| Elections régionales | 294/370 | 21/03/2010 à 17:52 |
SkyRoads a écrit :
D'un côté, je peux me tromper, mais depuis quand le communisme veut une société sans état ? Oo
Au niveau théorique, le communisme est la conception d'une société sans classes sociales, une organisation sociale sans État, fondée sur la mise en commun des moyens de production (sans propriété privée), et qui peut être classée comme une branche du socialisme.
D'un côté, je peux me tromper, mais depuis quand le communisme veut une société sans état ? Oo
Au niveau théorique, le communisme est la conception d'une société sans classes sociales, une organisation sociale sans État, fondée sur la mise en commun des moyens de production (sans propriété privée), et qui peut être classée comme une branche du socialisme.
| Elections régionales | 295/370 | 21/03/2010 à 17:57 |
Nerio a écrit :
Les fascistes et l'extrême droite en général, on en parle même pas...
Ne mettons pas tous les partis dans le même sac. En France généralement, et c'est le cas pour le Front National, l'extrême droite regroupe davantage les nationalistes, c'est la droite nationale. Le Front National est placé sur l'échiquier politique à l'extrême droite, ça n'en fait pas pour autant un parti extrémiste : l'extrémisme politique se caractérise par l'emploi, pour arriver à ses fins, de la violence, de la force. Or, jamais le Front National n'a fait de coup d'état, ni n'a tué, à ce que je sache. C'est un parti qui veut rendre au peuple son pouvoir : le peuple souverain.
Les fascistes et l'extrême droite en général, on en parle même pas...
Ne mettons pas tous les partis dans le même sac. En France généralement, et c'est le cas pour le Front National, l'extrême droite regroupe davantage les nationalistes, c'est la droite nationale. Le Front National est placé sur l'échiquier politique à l'extrême droite, ça n'en fait pas pour autant un parti extrémiste : l'extrémisme politique se caractérise par l'emploi, pour arriver à ses fins, de la violence, de la force. Or, jamais le Front National n'a fait de coup d'état, ni n'a tué, à ce que je sache. C'est un parti qui veut rendre au peuple son pouvoir : le peuple souverain.
| Elections régionales | 296/370 | 21/03/2010 à 18:39 |
SkyRoads a écrit :
D'un côté, je peux me tromper, mais depuis quand le communisme veut une société sans état ? Oo
Les définitions étant assez floues du fait des récupérations, des revendications, des écarts entre théories et expériences, de la partialité de l'Histoire, et avant tout des différents courants, des divergences internes etc. etc., on a tendance à désigner par communisme le fascisme de gauche, ou tout du moins le communisme d'Etat (Alain Badiou, pour taper dans l'actualité, l'explique plutôt bien.)
Alors qu'à vrai dire, dans l'idée communiste comme dans l'idée libérale (d'ailleurs le libéralisme est hostile à l'Etat à l'origine), on peut différencier la théorie économique de la politique (le mode de gouvernement, pour le dire vite.)
Les considérations gauche / droite se retrouvant clairement sur un plan horizontal (économique) et autoritaire / libertaire sur un plan vertical (social) probablement plus révélateur du régime politique.
Bref le communisme libertaire (anti-étatique, c'est-à-dire refusant un Etat "de transition"), plus radical donc, existe, bien que tout ça soit assez complexe à étudier u_u
Sinon, en ce qui concerne l'extrémisme, je pense que c'est plus encore un problème d'incohérence et d'aveuglement que de violence. Tenter d'arriver à ses fins par n'importe quel moyen, c'est de l'extrémisme, que les moyens soient meurtriers ou non. Bien sûr, les deux sont souvent liés, et la violence, c'est quelque chose qu'on définit plus ou moins largement.
D'un côté, je peux me tromper, mais depuis quand le communisme veut une société sans état ? Oo
Les définitions étant assez floues du fait des récupérations, des revendications, des écarts entre théories et expériences, de la partialité de l'Histoire, et avant tout des différents courants, des divergences internes etc. etc., on a tendance à désigner par communisme le fascisme de gauche, ou tout du moins le communisme d'Etat (Alain Badiou, pour taper dans l'actualité, l'explique plutôt bien.)
Alors qu'à vrai dire, dans l'idée communiste comme dans l'idée libérale (d'ailleurs le libéralisme est hostile à l'Etat à l'origine), on peut différencier la théorie économique de la politique (le mode de gouvernement, pour le dire vite.)
Les considérations gauche / droite se retrouvant clairement sur un plan horizontal (économique) et autoritaire / libertaire sur un plan vertical (social) probablement plus révélateur du régime politique.
Bref le communisme libertaire (anti-étatique, c'est-à-dire refusant un Etat "de transition"), plus radical donc, existe, bien que tout ça soit assez complexe à étudier u_u
Sinon, en ce qui concerne l'extrémisme, je pense que c'est plus encore un problème d'incohérence et d'aveuglement que de violence. Tenter d'arriver à ses fins par n'importe quel moyen, c'est de l'extrémisme, que les moyens soient meurtriers ou non. Bien sûr, les deux sont souvent liés, et la violence, c'est quelque chose qu'on définit plus ou moins largement.
| Elections régionales | 297/370 | 21/03/2010 à 19:23 |
Je_crois a écrit :
djbooster a écrit :
ah parce que pour toi, en russie (de 1921 à 1981), cuba, la chine, la corée du nord... c'est du communisme ?
L'île de Cuba est actuellement dirigée par Raul Castro, membre du parti communiste de Cuba créé par Fidel Castro en 1965, qui a ensuite pris pour des raisons électorales le nom de Parti Socialiste Populaire, parti unique de l'île.
L'URSS (et non la Russie) de 1925 à 1989 était dirigée par un parti unique : le parti communiste de l'Union Soviétique.
La Chine est, tout comme la Corée du nord, dirigée par un parti unique : le communisme.
Pour moi oui, c'est bien du communisme et cela montre bien que c'est un échec : leur but n'est jamais atteint. C'est la limite du communisme.
pfff, ne crois pas betement ce que dit ton bouquin d'histoire... l'urss et le reste de ses pays n'ont eu de communisme que le départ et les idées
une dictature n'est pas une politique associé à un parti
djbooster a écrit :
ah parce que pour toi, en russie (de 1921 à 1981), cuba, la chine, la corée du nord... c'est du communisme ?
L'île de Cuba est actuellement dirigée par Raul Castro, membre du parti communiste de Cuba créé par Fidel Castro en 1965, qui a ensuite pris pour des raisons électorales le nom de Parti Socialiste Populaire, parti unique de l'île.
L'URSS (et non la Russie) de 1925 à 1989 était dirigée par un parti unique : le parti communiste de l'Union Soviétique.
La Chine est, tout comme la Corée du nord, dirigée par un parti unique : le communisme.
Pour moi oui, c'est bien du communisme et cela montre bien que c'est un échec : leur but n'est jamais atteint. C'est la limite du communisme.
pfff, ne crois pas betement ce que dit ton bouquin d'histoire... l'urss et le reste de ses pays n'ont eu de communisme que le départ et les idées
une dictature n'est pas une politique associé à un parti
| Elections régionales | 298/370 | 21/03/2010 à 19:34 |
L'abstention devrait se situer dimanche entre 49% et 49,5% pour le second tour des élections régionales, soit une baisse d'environ quatre points par rapport au 14 mars, selon les estimations des instituts TNS-Sofres et Opinionway.
A 18H00, TNS-Sofres évaluait l'abstention à 49% et Opinionway à 49,5%.
Au premier tour, dimanche dernier, l'abstention s'était élevée à 53,6%, ce qui constituait un record pour une élection régionale.
En 2004, au second tour, l'abstention avait été beaucoup plus faible, se situant à 34,3%.
Copyright Le Parisien.fr
A 18H00, TNS-Sofres évaluait l'abstention à 49% et Opinionway à 49,5%.
Au premier tour, dimanche dernier, l'abstention s'était élevée à 53,6%, ce qui constituait un record pour une élection régionale.
En 2004, au second tour, l'abstention avait été beaucoup plus faible, se situant à 34,3%.
Copyright Le Parisien.fr
| Elections régionales | 299/370 | 21/03/2010 à 19:40 |
Merde ça deviens dangereux, il n'y a plus qu'à ésperer qu'ils n'aient pas voté UMP
| Elections régionales | 300/370 | 21/03/2010 à 19:42 |
Branlée de la droite = joie.