A.L.F Animal liberation front

Quel âge avez-vous ?

Moins de 18 ans

18 ans ou plus

Roots-to-zion   A.L.F Animal liberation front 232 16/04/11 à 23:35

Bonjour ,Bonsoir

J'aimerai vous parler de L'A.L.F et savoir ce que vous en pensez .

Comme vous l'aurez compris c'est est un terme utilisé de façon internationale par les activistes des droits des animaux leur actions sont illégales et considérés comme terroristes.Les activistes sont le plus souvent végétariens ou végétaliens.

Depuis 2008, l'A.L.F. se fait très présente durant l'année 2008, 22 actions ont été commises en France et 70 actions aux USA. La plus forte hausse est au Mexique avec plus de 150 actions.

Le but de l'ALF à court terme est de sauver le plus d'animaux possible. Sur le long terme est d'arrêter la souffrance des animaux en obligeant les entreprises qui les torturent et les exploitent a fermer.


Leurs attaques sont ciblés sur les laboratoires utilisant les animaux pour tester les produits cosmétiques, les élevages alimentaires , les élevages de fourrures , un tout autre exemple : Sabotage d'une université Pennsylvanie pratiquant des tests sur les crânes de primates, leur insérant des machines dans la tête pour fracturer le crâne .

Malgré tout chaque personne voulant revendiquer un acte au nom de l'ALF doit respecter un code:

* 1. Principe : libérer les animaux de tous les lieux où ils sont victimes d'abus, c'est-à-dire laboratoires, ferme pour animaux destinés à la fourrure ou à l'alimentation etc., et les placer dans de bons foyers ou ils pourront vivre de façon naturelle, loin de la souffrance.
* 2. Principe : infliger des dommages financiers à ceux qui profitent de la misère et de l'exploitation des animaux.
* 3. Principe : révéler l'horreur et les atrocités commises envers les animaux derrière des portes fermées, via des actions directes non-violentes et des libérations d'animaux.
* 4. Principe: prendre toutes les précautions nécessaires pour ne pas blesser d'animaux, humains ou non-humains.
* 5. Principe : analyser les conséquences de toutes les actions proposées, et ne jamais faire de généralisations lorsqu'une information spécifique est disponible.

[Source pour le code : Le site français de l'ALF]

Elle est présente dans une 40ene de pays dans le monde entier. Le FBI en fait la "menace terroriste intérieure" la plus grande des États-unis


Maintenant qu'en pensez vous ? Est-ce une cause noble ou juste du terroriste?

Paul_ 
A.L.F Animal liberation front 1/232 16/04/2011 à 23:40
Le 27 février 1992, à East Lansing dans le Michigan, des activistes lancent un raid contre la Michigan State University Experimental Fur Farm. Libèrent 2 visons et l'incendie fera 200 000 $ de dégâts.

Le 24 octobre 1992, à Logan dans l'Utah, des activistes s'introduisent dans la USDA Predator Research Station. Ils libèrent 29 coyotes et incendient un bâtiment faisant 600 000 $ de dégâts.

Le 19 juin 1992, des activistes s'introduisent dans l'université d'Alberta. Ils libèrent 29 chats et causent 100 000 $ de dommage.


Je crois que ça se passe de commentaires.
A.L.F Animal liberation front 2/232 16/04/2011 à 23:47
Hael a écrit :

Le 27 février 1992, à East Lansing dans le Michigan, des activistes lancent un raid contre la Michigan State University Experimental Fur Farm. Libèrent 2 visons et l'incendie fera 200 000 $ de dégâts.

Le 24 octobre 1992, à Logan dans l'Utah, des activistes s'introduisent dans la USDA Predator Research Station. Ils libèrent 29 coyotes et incendient un bâtiment faisant 600 000 $ de dégâts.

Le 19 juin 1992, des activistes s'introduisent dans l'université d'Alberta. Ils libèrent 29 chats et causent 100 000 $ de dommage.


Je crois que ça se passe de commentaires.



* 2. Principe : infliger des dommages financiers à ceux qui profitent de la misère et de l'exploitation des animaux.
A.L.F Animal liberation front 3/232 16/04/2011 à 23:56
Je vois pas en quoi c'est terroriste. D'ailleurs je trouve que c'est bien ce qu'ils font, en espérant que derrière ils aient de quoi s'occuper des animaux qu'ils libèrent.
A.L.F Animal liberation front 4/232 16/04/2011 à 23:59
Hael a écrit :

Le 27 février 1992, à East Lansing dans le Michigan, des activistes lancent un raid contre la Michigan State University Experimental Fur Farm. Libèrent 2 visons et l'incendie fera 200 000 $ de dégâts.

Le 24 octobre 1992, à Logan dans l'Utah, des activistes s'introduisent dans la USDA Predator Research Station. Ils libèrent 29 coyotes et incendient un bâtiment faisant 600 000 $ de dégâts.

Le 19 juin 1992, des activistes s'introduisent dans l'université d'Alberta. Ils libèrent 29 chats et causent 100 000 $ de dommage.


Je crois que ça se passe de commentaires.



Parce que 200 000$ c'est grave? Et les millions qui partent en fumée pour les guerres? Tu en dit quoi? ;)
Ce n'est que financier.
Paul_ 
A.L.F Animal liberation front 5/232 17/04/2011 à 00:01
Oh, oui, bien sûr. Reste que mener des actions d'une telle ampleur pour aller sauver deux visons, moi je trouve ça risible.

Bien évidemment, je suis loin de dire que la situation actuelle est correcte. L'histoire du singe, Britches si j'me rappelle bien ce que je viens de lire, qu'on retrouve les yeux cousus, avec un sonar dans le crâne, a largement de quoi choquer, et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Aujourd'hui, avec leurs actions, ils sont considérés par le F.B.I. comme ayant une activité terroriste. Bah moi, j'trouve pas que c'est une réussite. De manière générale, tout le monde est contre la maltraitance des animaux, tout ça, moi y compris. Seulement, agir comme ça, bah je suis pas d'accord. Je suis convaincu que par des actions comme ça, ils ne gagnent rien, et surtout pas l'opinion publique - voire même, ils la perdent. Faudrait arrêter de croire qu'aujourd'hui, bah quand t'es pas d'accord contre quelque chose, surtout quelque chose qui a atteint le niveau mondial, y suffit de prendre un bâton et d'aller taper sur les méchants.

Après, sur toutes les histoires du genre on est gentils avec les animaux on les mange pas, j'attends toujours qu'on aille expliquer au lion pourquoi il doit pas aller manger la gazelle.

Au niveau des expérimentations sur les animaux, bon, la même chose. Est-ce que c'est vraiment un mal de faire des expérimentations pour faire progresser de manière significative la médecine, je crois que c'est un débat particulièrement vaste.

Jours Étranges a écrit :
Je vois pas en quoi c'est terroriste.


Ca dépend de ta notion du terrorisme, ça. C'est un concept particulièrement mal défini Fille
A.L.F Animal liberation front 6/232 17/04/2011 à 00:03
Hael a écrit :
Après, sur toutes les histoires du genre on est gentils avec les animaux on les mange pas, j'attends toujours qu'on aille expliquer au lion pourquoi il doit pas aller manger la gazelle.


C'est l'écosystème, il fait ça pour se nourrir et pas pour son plaisir! Et oui ;)
Que nous c'est pour notre besoin? Non je ne pense pas du tout....

Et Greenpeace est dans le même sac à ce niveau là ;)
A.L.F Animal liberation front 7/232 17/04/2011 à 00:08
Au niveau des expérimentations sur les animaux, bon, la même chose. Est-ce que c'est vraiment un mal de faire des expérimentations pour faire progresser de manière significative la médecine, je crois que c'est un débat particulièrement vaste.

Testons sur les humains si après tout les soins sont pour eux !


Je vois pas en quoi c'est terroriste. D'ailleurs je trouve que c'est bien ce qu'ils font, en espérant que derrière ils aient de quoi s'occuper des animaux qu'ils libèrent.


Oui du genre un laboratoire ils ont sortis 200 beagles , ils on tous été placés dans des familles .

Et pour moi ce qui est des dégâts matériels , ils pourrait le remplacer si ils payait pas des animaux pour les tuer
Paul_ 
A.L.F Animal liberation front 8/232 17/04/2011 à 00:09
X L_inconnu a écrit :
C'est l'écosystème, il fait ça pour se nourrir et pas pour son plaisir! Et oui ;)
Que nous c'est pour notre besoin? Non je ne pense pas du tout....


Oui, et ? Moi aussi je fais ça pour me nourrir. Quelle que soit la motivation, ca se soldera quand même par la mort d'animaux à la fin, hein, et ça ne sera jamais négligeable par rapport à la part due à l'homme.
Qu'on m'explique qu'on n'a pas besoin de manger de la viande trois fois par jour, que la consommation actuelle est absolument délirante, qu'on pourrait en manger nettement moins, je suis entièrement d'accord avec ça. Mais c'est tout.

X L_inconnu a écrit :
Et Greenpeace est dans le même sac à ce niveau là ;)


Oh, j'ai exactement la même opinion sur Greenpeace, effectivement.

Roots-to-zion a écrit :

Au niveau des expérimentations sur les animaux, bon, la même chose. Est-ce que c'est vraiment un mal de faire des expérimentations pour faire progresser de manière significative la médecine, je crois que c'est un débat particulièrement vaste.

Testons sur les humains si après tout les soins sont pour eux !


Merde, moi qui pensait pouvoir avoir une discussion sérieuse.

Je pourrais préciser que ça c'est déjà vu, que ça a fait un petit scandale dans l'histoire, mais pour éviter de faire un point Godwin au dixième post, j'vais pas en parler.
A.L.F Animal liberation front 9/232 17/04/2011 à 00:14
Hael a écrit :
Au niveau des expérimentations sur les animaux, bon, la même chose. Est-ce que c'est vraiment un mal de faire des expérimentations pour faire progresser de manière significative la médecine, je crois que c'est un débat particulièrement vaste.

Bah bien sûr que c'est un "mal", un animal c'est un être vivant hein. Je sais pas pour qui l'être Humain se prend, mais se permettre de faire des expérimentations sur des pauvres bêtes qui n'ont pas les moyens de riposter, c'est juste écoeurant.

Qu'ils fassent ça sur des toxicos, des assassins et des pédophiles, (...), je m'en contrefiche, ce serait plutôt une bonne chose d'ailleurs.
A.L.F Animal liberation front 10/232 17/04/2011 à 00:14
En quoi ce n'est pas serieux? En quoi le fait de faire une vivisection sur un chien fera avancer la médecine ? On donne des corps a la science pour quoi ? Chacun son point de vue mais une vie reste une vie ... C'est juste être humain
A.L.F Animal liberation front 11/232 17/04/2011 à 00:20
Moi je trouve ça la meilleur action possible et je serais très enclin à faire de même.
Et pour ceux qui avancent "le lion mange la gazelle", l'homme se dit supérieur, si il voulait le montrer, il faudrait qu'il arrête de tuer pour se nourrir déjà, et surtout pour s'habiller.
50 000 000 d'animaux meurent rien qu'en France chaque année. L'holocauste à côté c'est pour les tapettes.
Paul_ 
A.L.F Animal liberation front 12/232 17/04/2011 à 00:20
Roots-to-zion a écrit :
En quoi ce n'est pas serieux? En quoi le fait de faire une vivisection sur un chien fera avancer la médecine ? On donne des corps a la science pour quoi ? Chacun son point de vue mais une vie reste une vie ... C'est juste être humain


Okay. Je tiens à dire que je parle pas de l'expérimentation "je te donne une aspirine et je vois au bout de combien de temps t'as plus mal à la tête" hein.

Je parle de l'expérimentation sérieuse, qui implique probablement la mort d'un certain nombre d'animaux. Donc, tu es en train de me dire que si tu apprenais qu'on tuait des gens massivement pour les progrès de la médecine, ça ne te choquerait absolument pas, on est toujours d'accord ?

Sinon, pour le coup du chien, je parle évidemment des expérimentations qui servent, merci de ne pas me diaboliser, effectivement, ouvrir un chien ça apporte rien. Jamais dit le contraire. Maintenant, je suis loin de savoir quelles expérimentations servent et lesquelles servent pas, je suis pas assez savant pour ça.
A.L.F Animal liberation front 13/232 17/04/2011 à 00:21
Hael a écrit :


X L_inconnu a écrit :
Et Greenpeace est dans le même sac à ce niveau là ;)


Oh, j'ai exactement la même opinion sur Greenpeace, effectivement.



Greenpeace fait ça calmement et en rien est terroriste.
Bon le coup de bloquer les trains nucléaire c'est trop tard... il faut bloqué l'approvisionnement avant
Mr. Green
Sinon pour la protection des baleines comme ils ont déjà fait ils ont raison!
A.L.F Animal liberation front 14/232 17/04/2011 à 00:21
Jours Étranges a écrit :

Qu'ils fassent ça sur des toxicos, des assassins et des pédophiles, (...), je m'en contrefiche, ce serait plutôt une bonne chose d'ailleurs.


Euh...tu les prends pour des sous-hommes ou bien ?
A.L.F Animal liberation front 15/232 17/04/2011 à 00:23
Jours Étranges a écrit :

Qu'ils fassent ça sur des toxicos, des assassins et des pédophiles, (...), je m'en contrefiche, ce serait plutôt une bonne chose d'ailleurs.



Comment discréditer tout un argumentaire en une phrase quoi. Bim.
Paul_ 
A.L.F Animal liberation front 16/232 17/04/2011 à 00:24
Jours Étranges a écrit :
Qu'ils fassent ça sur des toxicos, des assassins et des pédophiles, (...), je m'en contrefiche, ce serait plutôt une bonne chose d'ailleurs.


Je voudrais déjà savoir ce que les toxicos viennent foutre là. Parce que dans ce cas, moi je propose aussi les aliénés mentaux, les homosexuels et les handicapés.

Oh, j'suis homo au fait.

Pis, j'ai même pas envie de réagir sur le reste de la phrase.
A.L.F Animal liberation front 17/232 17/04/2011 à 00:25
Jours Étranges a écrit :
Bah bien sûr que c'est un "mal", un animal c'est un être vivant hein. [...]
Qu'ils fassent ça sur des toxicos, des assassins et des pédophiles, (...), je m'en contrefiche, ce serait plutôt une bonne chose d'ailleurs.


Donc eux ne sont pas des êtres vivants ? Ou alors c'est parce que tu estime qu'ils te sont inférieurs que ça ne te poserai pas de problème ?
edit : oups, ça devient redondant.
Paul_ 
A.L.F Animal liberation front 18/232 17/04/2011 à 00:27
X L_inconnu a écrit :
Greenpeace fait ça calmement et en rien est terroriste.
Bon le coup de bloquer les trains nucléaire c'est trop tard... il faut bloqué l'approvisionnement avant

Sinon pour la protection des baleines comme ils ont déjà fait ils ont raison!


Ah ouis, tiens, j'ai dit de la merde, je croyais qu'ils étaient beaucoup plus violents que ça. Bref, je suis à peu près sûr qu'il y ait une ou deux actions de leur part que j'avais trouvé abusées, mais apparemment c'est pas leur manière de fonctionner habituelle.
A.L.F Animal liberation front 19/232 17/04/2011 à 00:27
Je parle de l'expérimentation sérieuse, qui implique probablement la mort d'un certain nombre d'animaux. Donc, tu es en train de me dire que si tu apprenais qu'on tuait des gens massivement pour les progrès de la médecine, ça ne te choquerait absolument pas, on est toujours d'accord ?
Pourquoi on peut pas le faire sur des cadavre ? des comateux donnant leur corps a la science? (quand je dis comateux je veux parler du mec qui va jamais se réveiller et que si il se réveil il sera juste un légume) J'ai jamais parler de tuer des gens ! Enfin pas des personnes en pleine santé.
Paul_ 
A.L.F Animal liberation front 20/232 17/04/2011 à 00:30
Roots-to-zion a écrit :
Pourquoi on peut pas le faire sur des cadavre ? des comateux donnant leur corps a la science? (quand je dis comateux je veux parler du mec qui va jamais se réveiller et que si il se réveil il sera juste un légume) J'ai jamais parler de tuer des gens ! Enfin pas des personnes en pleine santé.


Ouais, bah moi si. Y a des expérimentations qui nécessitent d'être faites sur des êtres vivants, parce que la vie est une formidable machine que l'homme est particulièrement loin d'appréhender dans son entièreté.

Des expérimentations qui sont actuellement conduites sur des animaux, parce qu'elles sont nocives et dangereuses. Qui permettent de sauver des vies. Bah je trouve pas que ce soit une question sur laquelle il soit facile de se positionner.
Recommande ce site a tes ami(e)s | Aller en haut

Partenaires : Énigmes en ligne