Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143712]
- Toutes les filles [114281]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
A.L.F Animal liberation front
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
Roots-to-zion   |
A.L.F Animal liberation front | 232 | 16/04/11 à 23:35 |
Bonjour ,Bonsoir
J'aimerai vous parler de L'A.L.F et savoir ce que vous en pensez .
Comme vous l'aurez compris c'est est un terme utilisé de façon internationale par les activistes des droits des animaux leur actions sont illégales et considérés comme terroristes.Les activistes sont le plus souvent végétariens ou végétaliens.
Depuis 2008, l'A.L.F. se fait très présente durant l'année 2008, 22 actions ont été commises en France et 70 actions aux USA. La plus forte hausse est au Mexique avec plus de 150 actions.
Le but de l'ALF à court terme est de sauver le plus d'animaux possible. Sur le long terme est d'arrêter la souffrance des animaux en obligeant les entreprises qui les torturent et les exploitent a fermer.
Leurs attaques sont ciblés sur les laboratoires utilisant les animaux pour tester les produits cosmétiques, les élevages alimentaires , les élevages de fourrures , un tout autre exemple : Sabotage d'une université Pennsylvanie pratiquant des tests sur les crânes de primates, leur insérant des machines dans la tête pour fracturer le crâne .
Malgré tout chaque personne voulant revendiquer un acte au nom de l'ALF doit respecter un code:
* 1. Principe : libérer les animaux de tous les lieux où ils sont victimes d'abus, c'est-à-dire laboratoires, ferme pour animaux destinés à la fourrure ou à l'alimentation etc., et les placer dans de bons foyers ou ils pourront vivre de façon naturelle, loin de la souffrance.
* 2. Principe : infliger des dommages financiers à ceux qui profitent de la misère et de l'exploitation des animaux.
* 3. Principe : révéler l'horreur et les atrocités commises envers les animaux derrière des portes fermées, via des actions directes non-violentes et des libérations d'animaux.
* 4. Principe: prendre toutes les précautions nécessaires pour ne pas blesser d'animaux, humains ou non-humains.
* 5. Principe : analyser les conséquences de toutes les actions proposées, et ne jamais faire de généralisations lorsqu'une information spécifique est disponible.
[Source pour le code : Le site français de l'ALF]
Elle est présente dans une 40ene de pays dans le monde entier. Le FBI en fait la "menace terroriste intérieure" la plus grande des États-unis
Maintenant qu'en pensez vous ? Est-ce une cause noble ou juste du terroriste?
| A.L.F Animal liberation front | 21/232 | 17/04/2011 à 00:32 |
Frosties a écrit :
Jours Étranges a écrit :
Qu'ils fassent ça sur des toxicos, des assassins et des pédophiles, (...), je m'en contrefiche, ce serait plutôt une bonne chose d'ailleurs.
Euh...tu les prends pour des sous-hommes ou bien ?
SUR LES JUIFS
Non sans déconner, je préférerai personellement que les expériences soient faites sur l'homme. Sur l'homme pour l'homme, ça me parait juste moi. Sur les condamnés à mort on pourrait par exemple aux States.
Jours Étranges a écrit :
Qu'ils fassent ça sur des toxicos, des assassins et des pédophiles, (...), je m'en contrefiche, ce serait plutôt une bonne chose d'ailleurs.
Euh...tu les prends pour des sous-hommes ou bien ?
SUR LES JUIFS
Non sans déconner, je préférerai personellement que les expériences soient faites sur l'homme. Sur l'homme pour l'homme, ça me parait juste moi. Sur les condamnés à mort on pourrait par exemple aux States.
| A.L.F Animal liberation front | 22/232 | 17/04/2011 à 00:35 |
Brown Jenkin a écrit :
Frosties a écrit :
Jours Étranges a écrit :
Qu'ils fassent ça sur des toxicos, des assassins et des pédophiles, (...), je m'en contrefiche, ce serait plutôt une bonne chose d'ailleurs.
Euh...tu les prends pour des sous-hommes ou bien ?
SUR LES JUIFS
Non sans déconner, je préférerai personellement que les expériences soient faites sur l'homme. Sur l'homme pour l'homme, ça me parait juste moi. Sur les condamnés à mort on pourrait par exemple aux States.
Ils sont inutiles et ils pompent de l'argent à l'état alors autant leur trouver une utilité ?
Frosties a écrit :
Jours Étranges a écrit :
Qu'ils fassent ça sur des toxicos, des assassins et des pédophiles, (...), je m'en contrefiche, ce serait plutôt une bonne chose d'ailleurs.
Euh...tu les prends pour des sous-hommes ou bien ?
SUR LES JUIFS
Non sans déconner, je préférerai personellement que les expériences soient faites sur l'homme. Sur l'homme pour l'homme, ça me parait juste moi. Sur les condamnés à mort on pourrait par exemple aux States.
Ils sont inutiles et ils pompent de l'argent à l'état alors autant leur trouver une utilité ?
| A.L.F Animal liberation front | 23/232 | 17/04/2011 à 00:35 |
Brown Jenkin a écrit :
je préférerai personellement que les expériences soient faites sur l'homme. Sur l'homme pour l'homme, ça me parait juste moi. Sur les condamnés à mort on pourrait par exemple aux States.
Voilà
je préférerai personellement que les expériences soient faites sur l'homme. Sur l'homme pour l'homme, ça me parait juste moi. Sur les condamnés à mort on pourrait par exemple aux States.
Voilà
| A.L.F Animal liberation front | 24/232 | 17/04/2011 à 00:37 |
Brown Jenkin a écrit :
SUR LES JUIFS
Non sans déconner, je préférerai personellement que les expériences soient faites sur l'homme. Sur l'homme pour l'homme, ça me parait juste moi. Sur les condamnés à mort on pourrait par exemple aux States.
Ouais.
Aux States, il y a actuellement environ une centaine de condamnés à mort par an.
Je vais pas refaire une n-ième fois mon paragraphe sur le respect de la vie humaine, parce que je me sens de plus en plus seul, mais penses-tu vraiment qu'on puisse remplacer l'expérimentation animale, même utile (donc pas gratuite) par l'expérimentation sur les condamnés à mort
?
Jours Étranges a écrit :
Brown Jenkin a écrit :
je préférerai personellement que les expériences soient faites sur l'homme. Sur l'homme pour l'homme, ça me parait juste moi. Sur les condamnés à mort on pourrait par exemple aux States.
Voilà
Même question.
(Et j'attends toujours ma réponse pour les toxicos d'ailleurs)
SUR LES JUIFS
Non sans déconner, je préférerai personellement que les expériences soient faites sur l'homme. Sur l'homme pour l'homme, ça me parait juste moi. Sur les condamnés à mort on pourrait par exemple aux States.
Ouais.
Aux States, il y a actuellement environ une centaine de condamnés à mort par an.
Je vais pas refaire une n-ième fois mon paragraphe sur le respect de la vie humaine, parce que je me sens de plus en plus seul, mais penses-tu vraiment qu'on puisse remplacer l'expérimentation animale, même utile (donc pas gratuite) par l'expérimentation sur les condamnés à mort
?Jours Étranges a écrit :
Brown Jenkin a écrit :
je préférerai personellement que les expériences soient faites sur l'homme. Sur l'homme pour l'homme, ça me parait juste moi. Sur les condamnés à mort on pourrait par exemple aux States.
Voilà
Même question
.(Et j'attends toujours ma réponse pour les toxicos d'ailleurs)
| A.L.F Animal liberation front | 25/232 | 17/04/2011 à 00:39 |
Jours Étranges a écrit :
Brown Jenkin a écrit :
je préférerai personellement que les expériences soient faites sur l'homme. Sur l'homme pour l'homme, ça me parait juste moi. Sur les condamnés à mort on pourrait par exemple aux States.
Voilà
Attendez voir, on nous sort l'argument de l'éthique en disant que c'est honteux d'expérimenter sur des animaux, mais faire des expériences sur des humains vous trouvez ça normal ?
Mais vous vous rendez compte de l'énormité ou bien ? Je trouve ça absolument terrifiant. Mais vraiment quoi, j'en reviens juste pas tellement c'est immonde.
Brown Jenkin a écrit :
je préférerai personellement que les expériences soient faites sur l'homme. Sur l'homme pour l'homme, ça me parait juste moi. Sur les condamnés à mort on pourrait par exemple aux States.
Voilà
Attendez voir, on nous sort l'argument de l'éthique en disant que c'est honteux d'expérimenter sur des animaux, mais faire des expériences sur des humains vous trouvez ça normal ?
Mais vous vous rendez compte de l'énormité ou bien ? Je trouve ça absolument terrifiant. Mais vraiment quoi, j'en reviens juste pas tellement c'est immonde.
| A.L.F Animal liberation front | 26/232 | 17/04/2011 à 00:39 |
Y'a un bon épisode de south park là dessus, un mec se tape même un lama. ^^
| A.L.F Animal liberation front | 27/232 | 17/04/2011 à 00:44 |
Dazzlious a écrit :
Attendez voir, on nous sort l'argument de l'éthique en disant que c'est honteux d'expérimenter sur des animaux, mais faire des expériences sur des humains vous trouvez ça normal ? Mais vous vous rendez compte de l'énormité ou bien ? Je trouve ça absolument terrifiant. Mais vraiment quoi, j'en reviens juste pas tellement c'est immonde.
Comme ça a été dit plus haut, des milliers de personnes donnent leur corps à la science, alors faire des expériences sur une personne morte qui a donné son accord et ainsi permettre à des milliers d'animaux de vivre, c'est top. Sachant que c'est pour l'être Humain qu'ils font ça.
Vous faites les choqués pour les condamnés à mort, mais si un membre de votre famille serait assassiné je pense que vous auriez un peu les boules.
Attendez voir, on nous sort l'argument de l'éthique en disant que c'est honteux d'expérimenter sur des animaux, mais faire des expériences sur des humains vous trouvez ça normal ? Mais vous vous rendez compte de l'énormité ou bien ? Je trouve ça absolument terrifiant. Mais vraiment quoi, j'en reviens juste pas tellement c'est immonde.
Comme ça a été dit plus haut, des milliers de personnes donnent leur corps à la science, alors faire des expériences sur une personne morte qui a donné son accord et ainsi permettre à des milliers d'animaux de vivre, c'est top. Sachant que c'est pour l'être Humain qu'ils font ça.
Vous faites les choqués pour les condamnés à mort, mais si un membre de votre famille serait assassiné je pense que vous auriez un peu les boules.
| A.L.F Animal liberation front | 28/232 | 17/04/2011 à 00:45 |
Dazzlious a écrit :
Jours Étranges a écrit :
Brown Jenkin a écrit :
je préférerai personellement que les expériences soient faites sur l'homme. Sur l'homme pour l'homme, ça me parait juste moi. Sur les condamnés à mort on pourrait par exemple aux States.
Voilà
Attendez voir, on nous sort l'argument de l'éthique en disant que c'est honteux d'expérimenter sur des animaux, mais faire des expériences sur des humains vous trouvez ça normal ?
Mais vous vous rendez compte de l'énormité ou bien ? Je trouve ça absolument terrifiant. Mais vraiment quoi, j'en reviens juste pas tellement c'est immonde.
Je trouve la condamnation à mort immonde, mais tant qu'à faire, s'pas plus immonde de s'en servir pour des expériences.
Quant à Hael, c'est parce que pour moi, une vie, qu'elle soit humaine ou animale (ce qui revient au même dans le fond, mais bon, distinguons), a toujours autant de valeur, je ne suis pas spéciste.
Jours Étranges a écrit :
Brown Jenkin a écrit :
je préférerai personellement que les expériences soient faites sur l'homme. Sur l'homme pour l'homme, ça me parait juste moi. Sur les condamnés à mort on pourrait par exemple aux States.
Voilà
Attendez voir, on nous sort l'argument de l'éthique en disant que c'est honteux d'expérimenter sur des animaux, mais faire des expériences sur des humains vous trouvez ça normal ?
Mais vous vous rendez compte de l'énormité ou bien ? Je trouve ça absolument terrifiant. Mais vraiment quoi, j'en reviens juste pas tellement c'est immonde.
Je trouve la condamnation à mort immonde, mais tant qu'à faire, s'pas plus immonde de s'en servir pour des expériences.
Quant à Hael, c'est parce que pour moi, une vie, qu'elle soit humaine ou animale (ce qui revient au même dans le fond, mais bon, distinguons), a toujours autant de valeur, je ne suis pas spéciste.
| A.L.F Animal liberation front | 29/232 | 17/04/2011 à 00:46 |
Hael a écrit :
Roots-to-zion a écrit :
Pourquoi on peut pas le faire sur des cadavre ? des comateux donnant leur corps a la science? (quand je dis comateux je veux parler du mec qui va jamais se réveiller et que si il se réveil il sera juste un légume) J'ai jamais parler de tuer des gens ! Enfin pas des personnes en pleine santé.
Ouais, bah moi si. Y a des expérimentations qui nécessitent d'être faites sur des êtres vivants, parce que la vie est une formidable machine que l'homme est particulièrement loin d'appréhender dans son entièreté.
Des expérimentations qui sont actuellement conduites sur des animaux, parce qu'elles sont nocives et dangereuses. Qui permettent de sauver des vies. Bah je trouve pas que ce soit une question sur laquelle il soit facile de se positionner.
Mais l'homme en veux toujours plus , il se croit capable de tout contrôler, c'est absurde a trop vouloir en faire on cours vers une catastrophe .. vous savez combien d'espèces disparaissent chaque jour a cause des déforestations , des pollutions ect... Et après on se plaint du réchauffement climatiques , la fonte des glaciers, ca bousille l'écosystème et après les gens se plaignent ... faut arrêter , soit on fait quelque chose de concret soit faut arrêter l'hypocrisie (C'était un peut HS mais juste pour monter que les expérimentations ils en font et c'est pas bénéfique.. Au passage ils ont déjà testé des gaz neurochimiques si je me trompe pas sur un village dont les gens n'ont rien demandé ... ils se sont pour la plupart tous suicidé... Regarde sur internet)
Roots-to-zion a écrit :
Pourquoi on peut pas le faire sur des cadavre ? des comateux donnant leur corps a la science? (quand je dis comateux je veux parler du mec qui va jamais se réveiller et que si il se réveil il sera juste un légume) J'ai jamais parler de tuer des gens ! Enfin pas des personnes en pleine santé.
Ouais, bah moi si. Y a des expérimentations qui nécessitent d'être faites sur des êtres vivants, parce que la vie est une formidable machine que l'homme est particulièrement loin d'appréhender dans son entièreté.
Des expérimentations qui sont actuellement conduites sur des animaux, parce qu'elles sont nocives et dangereuses. Qui permettent de sauver des vies. Bah je trouve pas que ce soit une question sur laquelle il soit facile de se positionner.
Mais l'homme en veux toujours plus , il se croit capable de tout contrôler, c'est absurde a trop vouloir en faire on cours vers une catastrophe .. vous savez combien d'espèces disparaissent chaque jour a cause des déforestations , des pollutions ect... Et après on se plaint du réchauffement climatiques , la fonte des glaciers, ca bousille l'écosystème et après les gens se plaignent ... faut arrêter , soit on fait quelque chose de concret soit faut arrêter l'hypocrisie (C'était un peut HS mais juste pour monter que les expérimentations ils en font et c'est pas bénéfique.. Au passage ils ont déjà testé des gaz neurochimiques si je me trompe pas sur un village dont les gens n'ont rien demandé ... ils se sont pour la plupart tous suicidé... Regarde sur internet)
| A.L.F Animal liberation front | 30/232 | 17/04/2011 à 00:48 |
Roots-to-zion a écrit :
Mais l'homme en veux toujours plus , il se croit capable de tout contrôler, c'est absurde a trop vouloir en faire on cours vers une catastrophe .. vous savez combien d'espèces disparaissent chaque jour a cause des déforestations , des pollutions ect... Et après on se plaint du réchauffement climatiques , la fonte des glaciers, ca bousille l'écosystème et après les gens se plaignent ... faut arrêter , soit on fait quelque chose de concret soit faut arrêter l'hypocrisie (C'était un peut HS mais juste pour monter que les expérimentations ils en font et c'est pas bénéfique.. Au passage ils ont déjà testé des gaz neurochimiques si je me trompe pas sur un village dont les gens n'ont rien demandé ... ils se sont pour la plupart tous suicidé... Regarde sur internet)
Oui d'accord, okay, c'est un paragraphe très joli (et très cliché), mais en attendant, t'as pas répondu à ma question. L'expérimentation animale pour sauver des vies humaines, si t'as oublié ce que c'était.
Mais l'homme en veux toujours plus , il se croit capable de tout contrôler, c'est absurde a trop vouloir en faire on cours vers une catastrophe .. vous savez combien d'espèces disparaissent chaque jour a cause des déforestations , des pollutions ect... Et après on se plaint du réchauffement climatiques , la fonte des glaciers, ca bousille l'écosystème et après les gens se plaignent ... faut arrêter , soit on fait quelque chose de concret soit faut arrêter l'hypocrisie (C'était un peut HS mais juste pour monter que les expérimentations ils en font et c'est pas bénéfique.. Au passage ils ont déjà testé des gaz neurochimiques si je me trompe pas sur un village dont les gens n'ont rien demandé ... ils se sont pour la plupart tous suicidé... Regarde sur internet)
Oui d'accord, okay, c'est un paragraphe très joli (et très cliché), mais en attendant, t'as pas répondu à ma question. L'expérimentation animale pour sauver des vies humaines, si t'as oublié ce que c'était.
| A.L.F Animal liberation front | 31/232 | 17/04/2011 à 00:48 |
Non mais attendez trois secondes, vous voulez apprendre quoi sur un cadavre?
On ne peut y étudier que l'anatomie. Et ça a été fait, et c'est encore fait tous les jours. Ca ne résout absolument rien là.
On ne peut y étudier que l'anatomie. Et ça a été fait, et c'est encore fait tous les jours. Ca ne résout absolument rien là.
| A.L.F Animal liberation front | 32/232 | 17/04/2011 à 00:50 |
Jours Étranges a écrit :
Comme ça a été dit plus haut, des milliers de personnes donnent leur corps à la science, alors faire des expériences sur une personne morte qui a donné son accord et ainsi permettre à des milliers d'animaux de vivre, c'est top. Sachant que c'est pour l'être Humain qu'ils font ça.
Vous faites les choqués pour les condamnés à mort, mais si un membre de votre famille serait assassiné je pense que vous auriez un peu les boules.
Et comme ça a été dit plus haut, il y a besoin de faire des expérimentations sur des êtres VIVANTS. C'est gentil de faire le coup de "han vous lisez pas les réponses des gens", mais voilà quoi.
Donc on en est toujours au même point.
Brown Jenkin a écrit :
Quant à Hael, c'est parce que pour moi, une vie, qu'elle soit humaine ou animale (ce qui revient au même dans le fond, mais bon, distinguons), a toujours autant de valeur, je ne suis pas spéciste.
Okay.
Pas grand chose à rajouter pour toi dans ce cas là.
Comme ça a été dit plus haut, des milliers de personnes donnent leur corps à la science, alors faire des expériences sur une personne morte qui a donné son accord et ainsi permettre à des milliers d'animaux de vivre, c'est top. Sachant que c'est pour l'être Humain qu'ils font ça.
Vous faites les choqués pour les condamnés à mort, mais si un membre de votre famille serait assassiné je pense que vous auriez un peu les boules.
Et comme ça a été dit plus haut, il y a besoin de faire des expérimentations sur des êtres VIVANTS. C'est gentil de faire le coup de "han vous lisez pas les réponses des gens", mais voilà quoi.
Donc on en est toujours au même point.
Brown Jenkin a écrit :
Quant à Hael, c'est parce que pour moi, une vie, qu'elle soit humaine ou animale (ce qui revient au même dans le fond, mais bon, distinguons), a toujours autant de valeur, je ne suis pas spéciste.
Okay.
Pas grand chose à rajouter pour toi dans ce cas là
.
| A.L.F Animal liberation front | 33/232 | 17/04/2011 à 00:51 |
Devilish a écrit :
Non mais attendez trois secondes, vous voulez apprendre quoi sur un cadavre?
On ne peut y étudier que l'anatomie. Et ça a été fait, et c'est encore fait tous les jours. Ca ne résout absolument rien là.
De toutes façons il faudra toujours tester sur l'homme. Donc autant y aller directement.
On peut arrêter toute expériences sans problème sinon, franchement, on crée actuellement plus de virus, de bactéries qu'on ne guérit de maladies. De plus, il y a très peu besoin de cela. Le SIDA ? Traitements expérimentaux sur l'homme. Cancer pareil. Etc...
Non mais attendez trois secondes, vous voulez apprendre quoi sur un cadavre?
On ne peut y étudier que l'anatomie. Et ça a été fait, et c'est encore fait tous les jours. Ca ne résout absolument rien là.
De toutes façons il faudra toujours tester sur l'homme. Donc autant y aller directement.
On peut arrêter toute expériences sans problème sinon, franchement, on crée actuellement plus de virus, de bactéries qu'on ne guérit de maladies. De plus, il y a très peu besoin de cela. Le SIDA ? Traitements expérimentaux sur l'homme. Cancer pareil. Etc...
| A.L.F Animal liberation front | 34/232 | 17/04/2011 à 00:52 |
Devilish a écrit :
Non mais attendez trois secondes, vous voulez apprendre quoi sur un cadavre?
On ne peut y étudier que l'anatomie. Et ça a été fait, et c'est encore fait tous les jours. Ca ne résout absolument rien là.
Oui c'est vrai, mais en ce qui en est des nouveaux médicaments et autres. On s'acharne sur les animaux mais ils n'ont pas le même métabolisme que nous à ce que je sache.
Non mais attendez trois secondes, vous voulez apprendre quoi sur un cadavre?
On ne peut y étudier que l'anatomie. Et ça a été fait, et c'est encore fait tous les jours. Ca ne résout absolument rien là.
Oui c'est vrai, mais en ce qui en est des nouveaux médicaments et autres. On s'acharne sur les animaux mais ils n'ont pas le même métabolisme que nous à ce que je sache.
| A.L.F Animal liberation front | 35/232 | 17/04/2011 à 00:52 |
Brown Jenkin a écrit :
De toutes façons il faudra toujours tester sur l'homme. Donc autant y aller directement.
On peut arrêter toute expériences sans problème sinon, franchement, on crée actuellement plus de virus, de bactéries qu'on ne guérit de maladies. De plus, il y a très peu besoin de cela. Le SIDA ? Traitements expérimentaux sur l'homme. Cancer pareil. Etc...
Tu connais la dose létale 50 ?
De toutes façons il faudra toujours tester sur l'homme. Donc autant y aller directement.
On peut arrêter toute expériences sans problème sinon, franchement, on crée actuellement plus de virus, de bactéries qu'on ne guérit de maladies. De plus, il y a très peu besoin de cela. Le SIDA ? Traitements expérimentaux sur l'homme. Cancer pareil. Etc...
Tu connais la dose létale 50 ?
| A.L.F Animal liberation front | 36/232 | 17/04/2011 à 00:52 |
Ca je trouve ça d'une mauvaise foi assez incroyable.
Donc j'attends de te voir sagement assis à ne rien faire quand tu seras malade ou que tu verras tes proches s'éteindre à petits feux.
(Zut j'ai pas cité à temps, mais c'était bien pour Brown Jenkin)
Donc j'attends de te voir sagement assis à ne rien faire quand tu seras malade ou que tu verras tes proches s'éteindre à petits feux.
(Zut j'ai pas cité à temps, mais c'était bien pour Brown Jenkin)
| A.L.F Animal liberation front | 37/232 | 17/04/2011 à 00:53 |
Jours Étranges a écrit :
Ils n'ont pas le même métabolisme que nous à ce que je sache.
Pardon ?
Ils n'ont pas le même métabolisme que nous à ce que je sache.
Pardon ?
| A.L.F Animal liberation front | 38/232 | 17/04/2011 à 00:55 |
Hael a écrit :
Oui d'accord, okay, c'est un paragraphe très joli (et très cliché), mais en attendant, t'as pas répondu à ma question. L'expérimentation animale pour sauver des vies humaines, si t'as oublié ce que c'était.
Mais la reponse est toute faite un chien est un être vivant , un rat est un être vivant l'homme est un être vivant ... JAMAIS une vie ne devrait être prise pour sauver une autre personne .. De toute façon on est pas éternel , alors je vois en quoi le fait de vivre jusqu'a 150 ans servirait a quelque chose. Ha si au Français ca leur permettrai de faire des manif parce que la retraite sera repoussée ...
Oui d'accord, okay, c'est un paragraphe très joli (et très cliché), mais en attendant, t'as pas répondu à ma question. L'expérimentation animale pour sauver des vies humaines, si t'as oublié ce que c'était.
Mais la reponse est toute faite un chien est un être vivant , un rat est un être vivant l'homme est un être vivant ... JAMAIS une vie ne devrait être prise pour sauver une autre personne .. De toute façon on est pas éternel , alors je vois en quoi le fait de vivre jusqu'a 150 ans servirait a quelque chose. Ha si au Français ca leur permettrai de faire des manif parce que la retraite sera repoussée ...
| A.L.F Animal liberation front | 39/232 | 17/04/2011 à 00:57 |
Hael a écrit :
Pardon ?
J'ai bugé, ça s'est réduit à une phrase d'une énormité pas possible. Sorry.
Pardon ?
J'ai bugé, ça s'est réduit à une phrase d'une énormité pas possible. Sorry.
| A.L.F Animal liberation front | 40/232 | 17/04/2011 à 00:57 |
Roots-to-zion a écrit :
Hael a écrit :
Oui d'accord, okay, c'est un paragraphe très joli (et très cliché), mais en attendant, t'as pas répondu à ma question. L'expérimentation animale pour sauver des vies humaines, si t'as oublié ce que c'était.
Mais la reponse est toute faite un chien est un être vivant , un rat est un être vivant l'homme est un être vivant ... JAMAIS une vie ne devrait être prise pour sauver une autre personne .. De toute façon on est pas éternel , alors je vois en quoi le fait de vivre jusqu'a 150 ans servirait a quelque chose. Ha si au Français ca leur permettrai de faire des manif parce que la retraite sera repoussée ...
Je reconnais que lancer un troll quand on est dans une situation délicate, ça peut aider, mais c'est franchement pas classe.
Sinon, j'ai une grande nouvelle pour toi : tout le monde ne vit pas jusqu'à cent cinquante ans. Tout le monde ne vit pas jusqu'à cent ans. Tout le monde ne vit pas jusqu'à cinquante ans. Et même, tout le monde ne vit pas jusqu'à vingt ans.
Moi, j'te parle de soigner les mecs qui ont quinze ans, et qui savent qu'ils vont mourir dans les cinq prochaines années. Pas ceux qui en ont quatre-vingts, tu vois.
La réponse est toujours toute faite ? Le jour où on interdira l'expérimentation animale, et où des gens comme ces gamins sauront qu'ils n'ont vraiment plus aucun espoir à avoir, tu te diras qu'on a fait des grandes avancées ?
Hael a écrit :
Oui d'accord, okay, c'est un paragraphe très joli (et très cliché), mais en attendant, t'as pas répondu à ma question. L'expérimentation animale pour sauver des vies humaines, si t'as oublié ce que c'était.
Mais la reponse est toute faite un chien est un être vivant , un rat est un être vivant l'homme est un être vivant ... JAMAIS une vie ne devrait être prise pour sauver une autre personne .. De toute façon on est pas éternel , alors je vois en quoi le fait de vivre jusqu'a 150 ans servirait a quelque chose. Ha si au Français ca leur permettrai de faire des manif parce que la retraite sera repoussée ...
Je reconnais que lancer un troll quand on est dans une situation délicate, ça peut aider, mais c'est franchement pas classe.
Sinon, j'ai une grande nouvelle pour toi : tout le monde ne vit pas jusqu'à cent cinquante ans. Tout le monde ne vit pas jusqu'à cent ans. Tout le monde ne vit pas jusqu'à cinquante ans. Et même, tout le monde ne vit pas jusqu'à vingt ans.
Moi, j'te parle de soigner les mecs qui ont quinze ans, et qui savent qu'ils vont mourir dans les cinq prochaines années. Pas ceux qui en ont quatre-vingts, tu vois.
La réponse est toujours toute faite ? Le jour où on interdira l'expérimentation animale, et où des gens comme ces gamins sauront qu'ils n'ont vraiment plus aucun espoir à avoir, tu te diras qu'on a fait des grandes avancées ?