Un peu de philosophie

En réponse à fool on hill

Bon me sentant maintenant à la bourre je vais essayer de répondre correctement ...
alors je maintient que le problème se situe au niveau de la prise de position du FN dans son programme envers l'immigration ...

Ensuite j'ai pas compris ...

En trois, effectivement, ne pas accepter, ce n'ai pas forcément dénigrer et je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'on devrait aider ces pays plutôt que d'accueillir tous ses gens qui finiront de toutes façons par crever d'agonie dû à la faim que par un bombe sur la gueule ...
Ensuite, où est il question dans le programme du FN d'aider ses pays ?
De plus, nous profitons largement de ses pays car ils nous procurent un certain nombre de ressources (comme le gaz par exemple) et il faut avouer qu'on est bien content de les avoirs ... mais là aussi, il est toujours question de les exploiter pour nos amis "Lepenniste" ... (bien que je suis d'accord que dans les autres parties, c'est exactement pareil ... personnes ne crachent sur du fric facile =/)

Donc oui, à l'époque, c'était nos bons humanistes qui voulaient sauver les "races inférieures", mais c'était pas la même mentalité en même temps ... étant donné que nos chères pères estimaient que leurs modèle de civilisation était parfaite et constitué le seul modèle existant ... forcément quand ils sont arrivés en Afrique où les gens se baladaient à moitié à poil (il fait chaud là bas ...), bah ils les ont considéré comme inférieurs.
Tu remarqueras d'ailleurs que cette soit-disante supériorité est resté longtemps car les hommes dans les années 70's portaient encore des costumes dans le désert parce que c'est un peu le signe de la "civilisation" et que se trimballaient en t-shirt c'était être comme les africains ...
Bien heureusement, nos mentalités ont évolué, les mêmes humanistes ont encore fait évoluer leurs façons de penser ... enfin pas pour tout le monde à priori =/

Et eux ouai, il y a beaucoup d'asiatique dans nos écoles, mais il y aussi beaucoup de marocains où d'algériens qui ont un niveau plus important que nous à la sortie des lycées français locaux.
Bien évidement, ils viennent étudier ici par la suite pour poursuivre leurs formations.
Mais donc, pourquoi les empêcher de venir étudier ici ? Au pire, ils améliorent le niveau français ... que demander de plus ?
Vouloir leurs refuser l'accès à nos écoles est juste pour le simple fait qu'on a pas envie de les voir dans notre pays ... et je trouve ça inadmissible.

Le vrai problème, fool on hill, est de ne pas aider l'autre parce qu'il a plus de problèmes, c'est de se dire que si on aide l'autre à régler ses problèmes alors que nous, on en a peu, autant ne pas l'aider, même s'il reste avec beaucoup de problèmes (et nous peu !). C'est tout simplement égoïste comme vision, et la comparaison est mal choisie, mais ça c'est mon humble avis. Ta métaphore vaut un argument de croyant qui dit que si on aime sa copine et qu'on ne peut pas expliquer pour quelle raison, bah pourquoi expliquer la raison pour laquelle on peut aimer Dieu ?

Les pays et les cas individuels n'ont pas à être comparés, d'autant plus qu'on se rapproche encore plus de l'égoïsme et le coup de la copine est rien comparé à des problèmes plus graves, touchant directement la santé, ce qui relève du physique d'une personne. Et dans le cas où on parle des problèmes des pays du Tiers-Monde, une comparaison d'embêtements physiques aurait été plus raisonnable, qu'un problème amoureux.