Politique: 2012 est-ce une année dramatique ?

Menez94 a écrit :

Brand-New a écrit :

C'est complètement débile ce que tu dit, c'est comme si un patron refusé d'embaucher une personne parce qu'elle à était à l'Université.


Comme quoi un débile peut en cacher un autre


Tu peux développé ?

Au fait, les gens se rendent comptent que c'est pas en élisant un homme politique qu'on change le monde? (à part sur de grandes décisions qui ont des répercutions graves sur la décénie à venir, style les 35H, merci la gauche )

Que ce soit Sarkozy ou autre la différence aurait été infime, je pense que la crise que nous vivons est indépendante des décisions politiques qui sont prises en France. Au moins, le nabot a l'avantage d'avoir une stature internationale lui, il a l'étoffe d'un chef qui puis est. Hollande (pour ne citer que lui) est plein de bonnes intentions, mais ils ne jouent pas dans la même court. Si il passe, l'impact de ses décisions sera à peu de choses près le même, la grande différence c'est qu'en Europe on aura plus le même poid.

En bref si je pouvais, personnellement je voterais Sarkozy. (Faute de mieux)

Yam a écrit :

Zboub a écrit :

Yam a écrit :

Da Funk a écrit :

Sarko j'ai l'impression que c'est le seul qui a des corrones pour agir un peu, on est en pleine crise, ça va durer jusqu'en 2014 ou 2015 ... Il se bouge en permanence pour essayer de redresser l'économie, de pas faire tomber l'Euro, de trouver des solutions avec Merkel etc... Chapeau pour ça.

Le nouveau projet de traité européen...
Grosso modo, ils ont permis aux banques de continuer à raquetter les Etats. C'est logique pour Merkel de servir les intérêts de son pays, mais Sarko a toujours fait semblant.
La vraie solution c'est la fin de cette monnaie unique, le retour aux monnaies nationales coordonnées avec des banques centrales qui prêteront à 0% aux Etats.
C'est ce que revendique Nicolas Dupont-Aignan, entre autres.



La plus grosse erreur possible serait de revenir aux monnaies uniques... Revenir au franc, dévaluer la monnaie et se faire bouffer par les pays émergents, emprunter à des taux de 17%, faire fuir les capitaux et pourquoi pas remettre les postes aux frontières comme le préconise Marine Le Pen. Ça serait tout bonnement la fin de la France et de l'Europe en général. Ce que beaucoup de Français n'ont pas compris, c'est qu'on vit dans un monde mondialisé ou ont doit jouer avec les acteurs montants et non leur faire front.


Au contraire, on revient à la liberté monétaire de chaque pays tout en ayant un système monétaire européen coordonné afin d'éviter des dévaluations trop fortes et mettre de la stabilité. Y a dix pays qui sont dans l'Europe et qui n'ont pas l'Euro comme l'Angleterre, la Suède, le Danemark, la Pologne. A l'inverse de l'Euro, ils ont eu une monnaie pas trop chère et ils n'ont pas payé leurs produits plus chers parce qu'ils réindustrialisent. Et justement, quand on retrouvera notre liberté monétaire, on ne sera plus obligé de passer sur les marchés financiers à emprunter de 3 à 7%. Nicolas Dupont-Aignan a des similaires à celles de Marine Le Pen mais seulement sur le plan économique, parce qu'elle croit pouvoir redresser la France en divisant les français.

Concernant l'UMP et le PS, leur seul moyen de rester au pouvoir : la peur. On est pas condamné à avoir les deux mêmes au second tour.
De toute façon une chose est claire : y a plus de droite ou de gauche qui tiennent, enfin si mais c'est pas ça l'important, le débat il est plutôt entre ceux qui veulent changer le système et les mondialistes qui veulent le conserver, ceux qui font semblant de gouverner, qui acceptent la loi de la jungle, les délocalisations et l'esclavage.

Menez94 a écrit :
Vous bêlez bêtement ce que vous entendez dans les pseudo débats télévisé déjà organisé, même pire vous y vous identifiez.
Lire ces 3 pages de réponses c'est un peu un gang bang visuel entre Staline qui n'aurait pas aidé Hitler votre politique fiction avec le FN dictateur de la planète, l'analyse détaillée des fiches de paye des uns et des autres... bref, c'est fin c'est très fin ça se mange sans fin (je sais, on a beau essayé d'y échappé...)

Être con c'est pas interdit mais c'est pas obligatoire non plus, y a d'autre source pour s'informer que le JT de TF1 ou des amis qui le regarde.

Qui regarde encore le JT de TF1 ? Non mais plus sérieusement c'est pas difficile de trier les informations et d'avoir des sources plus que variées grâce à Internet - et dire que les opérateurs veulent nous le limiter.
J'aimerai bien connaitre tes opinions politiques coco, j'suis du genre vachement curieux !



Tu parles d'une chose qui a déjà mis en place il y a de ça 30, le Serpent Monétaire Européen, par Giscard d'Estain en 1974. Or, on est aujourd'hui dans une économie mondialisée et on ne peut pas se passer des marchés financiers. Se priver des marchés financiers c'est se couper du monde et ne plus évoluer dans les logiques actuelles qui régissent le monde. De plus, si le Danemark et l'Angleterre n'ont pas cherché à adhérer à la monnaie unique c'est simplement par principes nationalistes. Ils voulaient simplement conserver leur souveraineté monétaire, là ou la Pologne n'était pas assez stable financièrement. Tout comme les autres pays (Roumanie/Hongrie etc.) Et je finirai par dire que le made in China ou Made in Taïwan est une réalité aujourd'hui. Plus aucun pays européens ne se réindustrialisent et préfère céder cette partie de la production à des pays tiers car les coûts sont beaucoup plus faibles, entrainant délocalisations etc. La réalité de la situation actuelle des pays d'Europe et de la France est terriblement angoissante, mais résonner sur du protectionnisme n'améliora pas la situation.