Vivre, c'est dangereux.

Tonton Sharky > Tu ne réponds pas à ma question: Est-ce que l'Homme n'aspire pas à la nature simplement parce qu'il baigne dans la technologie?

orayi a écrit :
Respirer c'est okay
OWI
Et encore... Respire pas trop a Paris....

On a prouvé qu'un dauphin/ un singe était plus intelligent qu'un humain ! Ben tien l'est forte celle-là je demande à voir !

Les animaux sont pas plus malins que nous. Ils n'ont pas "réfléchis" et ce sont dit :" tient que direz-vous de pas progressez ! On est tellement mieux à s'occuper uniquement de notre alimentation."

Bref tout ça pour dire que l'animal subit sa position, il ne l'a pas choisit à la base donc pourquoi dire qu'il est plus malin ? Ce n'est pas un choix c'est une contrainte

Tonton Sharky a écrit :
Fuel a écrit :
Tonton Sharky > Tu ne réponds pas à ma question: Est-ce que l'Homme n'aspire pas à la nature simplement parce qu'il baigne dans la technologie?

A partir du moment où il a fait évoluer son environnement, l'Homme s'est éloigné de la nature.

Cela répond-il à ta question?
En fait, actuellement, toi, est-ce que tu ne trouves pas le - simplifions - le "naturel" plus attirant rien que parce que tu baignes dans les nouvelles technologies?

Seconde question: Les nouvelles technologies passent par la communication, à un niveau qui dépasse l'entendement. Est-ce que ça n'améliore pas l'Homme, est-ce qu'il n'est pas meilleur en apprenant des autres? Est-ce que le partage d'informations à grande échelle n'est pas plus utile qu'il n'y paraît?

Fuel a écrit :
Tonton Sharky a écrit :
Fuel a écrit :
Tonton Sharky > Tu ne réponds pas à ma question: Est-ce que l'Homme n'aspire pas à la nature simplement parce qu'il baigne dans la technologie?

A partir du moment où il a fait évoluer son environnement, l'Homme s'est éloigné de la nature.

Cela répond-il à ta question?
En fait, actuellement, toi, est-ce que tu ne trouves pas le - simplifions - le "naturel" plus attirant rien que parce que tu baignes dans les nouvelles technologies?

Seconde question: Les nouvelles technologies passent par la communication, à un niveau qui dépasse l'entendement. Est-ce que ça n'améliore pas l'Homme, est-ce qu'il n'est pas meilleur en apprenant des autres? Est-ce que le partage d'informations à grande échelle n'est pas plus utile qu'il n'y paraît?

Peut être, concernant la première question, c'est sur. Tu as un moyen de comparaison donc forcément.

Seconde question, est ce qu'il devient meilleur grâce à la technologie?

Ca avance à quoi de savoir qui on est, de savoir ce qu'on fait sur Terre, ce qu'on a à faire? On a une vie, on la vit, y'a pas plus simple. A partir de là, tout ce qui est communication est juste quelque chose de futile. On peut s'en passer. Apprendre, connaissance, savoir, cela ne sert strictement à rien sinon s'occuper. Car lorsque tu apprends, c'est soi par instinct, autrement dit les techniques de chasse ou autre, ou alors tu apprends du savoir et des connaissances. Comme à l'école. Et là, par contre, cela ne te sert strictement à rien.

Parce que le partage d'information,c 'est quoi au juste? Des informations de quelle nature? Si ce sont des informations concernant le savoir, la connaissance de soi et autres broutilles de ce genre, non, ça n'apporte pas grand chose. Après, si ce sont des informations comme ce qu'il y a devant nous, ce monde qui est là et apprendre à le connaitre, c'est plus intéressant.
Et en fait, on en revient à un autre sujet, mais tout ceci tu le découvres tout seul en comparant ce que tu as et ce que tu n'as pas. Tu as la technologie, mais tu ne peux posséder la nature.

Tu vois où je veux en venir or not?

Désolé, là, j'ai un peu de mal à m'exprimer.

Fuel a écrit :
Maestroo a écrit :
On a prouvé qu'un dauphin/ un singe était plus intelligent qu'un humain ! Ben tien l'est forte celle-là je demande à voir !

Les animaux sont pas plus malins que nous. Ils n'ont pas "réfléchis" et ce sont dit :" tient que direz-vous de pas progressez ! On est tellement mieux à s'occuper uniquement de notre alimentation."

Bref tout ça pour dire que l'animal subit sa position, il ne l'a pas choisit à la base donc pourquoi dire qu'il est plus malin ? Ce n'est pas un choix c'est une contrainte
Assez d'accord avec ce qu'il dit.
Ceci dit, c'est vrai que l'Homme devrait apprendre à maîtriser toutes ses technologies, et réfléchir aux conséquences de celles-ci.


Parce que l'Humain a choisit sa position peut être?
Bref, ce que je veux dire, c'est que les animaux ne se compliquent pas la vie avec 31000 problèmes qui n'ont aucune importance comme nous le faisons. Ils vivent et c'est le plus important.
Après, chacun son point de vue sur la chose.

Maestroo a écrit :
Tonton Sharky intéressant tou ça mais tu prend en compte l'humanité comme un tout or moi je vois celà plutôt dans la vision individuelle. L'Homme en tant qu'individu et non pas en tant qu'espèce se doit d'acquérir de la connaissance pour s'intégrer dans la société dans lequel il apparait. Qui aurais aujourd'hui la prétention de pouvoir s'en sortir sans parler, lire, écrire..

Parler, cela se fait naturellement.
Lire, écrire, c'est du savoir. Autrement dit, tu peux t'en sortir sans si tu ne t'intègres pas à la société. Société qui par ailleurs est elle aussi sans intérêt et complètement conne puisqu'il s'agit pour la plupart d'un gros troupeau de mouton qui suivent ce qu'on appelle la mode. Et c'est sur cela que se base l'économie, ce qu'on appelle l'argent et qui a pris une valeur considérable depuis quelques siècles déjà, valeur qu'il n'a pas d'ailleurs.

C'est bien beau de s'intégrer à la société, encore faut-il que la société apporte quelque chose à la connaissance de soi. Or, c'n'est pas en te comparant à la société que tu en apprends plus sur toi, mais en te comparant individuellement aux autres.

_Satan, communiste ! Tu es le mal incarné

Très cool ce soir le débat ! J'aime !

Sinon pour compléter les derniers dires de Fuel je dirais que la différence avec l'animal encore c'est peut être l'amour. Certes je vois déjà tonton me dire que c'est futile mais je suis pas d'accord. Je crois pas connaitre d'espèces animales qui vivent ensemble par amour et au niveau de l'homme c'est quand même la plus belle des choses lorsque celui-ci est réel et ne s'arrête pas

Fuel a écrit :
Tonton Sharky a écrit :
Fuel a écrit :
Tonton Sharky a écrit :
Fuel a écrit :
Tonton Sharky > Tu ne réponds pas à ma question: Est-ce que l'Homme n'aspire pas à la nature simplement parce qu'il baigne dans la technologie?

A partir du moment où il a fait évoluer son environnement, l'Homme s'est éloigné de la nature.

Cela répond-il à ta question?
En fait, actuellement, toi, est-ce que tu ne trouves pas le - simplifions - le "naturel" plus attirant rien que parce que tu baignes dans les nouvelles technologies?

Seconde question: Les nouvelles technologies passent par la communication, à un niveau qui dépasse l'entendement. Est-ce que ça n'améliore pas l'Homme, est-ce qu'il n'est pas meilleur en apprenant des autres? Est-ce que le partage d'informations à grande échelle n'est pas plus utile qu'il n'y paraît?

Peut être, concernant la première question, c'est sur. Tu as un moyen de comparaison donc forcément.

Seconde question, est ce qu'il devient meilleur grâce à la technologie?

Ca avance à quoi de savoir qui on est, de savoir ce qu'on fait sur Terre, ce qu'on a à faire? On a une vie, on la vit, y'a pas plus simple. A partir de là, tout ce qui est communication est juste quelque chose de futile. On peut s'en passer. Apprendre, connaissance, savoir, cela ne sert strictement à rien sinon s'occuper. Car lorsque tu apprends, c'est soi par instinct, autrement dit les techniques de chasse ou autre, ou alors tu apprends du savoir et des connaissances. Comme à l'école. Et là, par contre, cela ne te sert strictement à rien.

Parce que le partage d'information,c 'est quoi au juste? Des informations de quelle nature? Si ce sont des informations concernant le savoir, la connaissance de soi et autres broutilles de ce genre, non, ça n'apporte pas grand chose. Après, si ce sont des informations comme ce qu'il y a devant nous, ce monde qui est là et apprendre à le connaitre, c'est plus intéressant.
Et en fait, on en revient à un autre sujet, mais tout ceci tu le découvres tout seul en comparant ce que tu as et ce que tu n'as pas. Tu as la technologie, mais tu ne peux posséder la nature.

Tu vois où je veux en venir or not?

Désolé, là, j'ai un peu de mal à m'exprimer.

C'pas grave, l'est tard
J'aime bien débattre avec toi, parce qu'on en vient simplement pas aux mains

Je ne pense pas que ce soit inutile de se connaître, ou de connaître les autres. S'ouvrir est toujours enrichissant. Peut-être que la vie n'est que survie et survie de l'espèce, mais c'est un peu réducteur.
L'homme a développé l'art, la communication, les connaissances physiques parce que c'est le propre de l'homme: comprendre ce qui l'entoure, et ce qu'il est. La causalité n'est pas forcément au centre de l'existence. Mais elle joue une part dans la vie de l'homme. On se demande souvent "pourquoi". On se pose des questions, sur nous, sur tout. On est peut-être inutiles, mais la complexité de nos vies est quand même assez passionnante pour avoir envie de survivre autrement que par instinct. On n'est pas attachés à notre existence par instinct, mais parce qu'on a tout un univers qui nous entoure: des hommes et des femmes qui nous sont proches. C'est autre chose que de la bouffe.

Sur c'point là, j'suis d'accord. On est fait ainsi, autant en profiter hein :p
Pourquoi en venir aux mains lorsqu'il n'y a pas lieu d'en venir aux mains? oO C'couillon comme réflexion en fait -_-' Pas grave, on recommence =D

Je ne peux nier ce qu'on est, et heureusement que je profite de ce qu'on a développé, sinon, je ne pourrai m'en sortir, étant donné que sans la société aujourd'hui, tu peux difficilement t'en sortir. Grosse allusion au film Into The Wild.
Donc, on a autre chose que de la bouffe, et nous avons tellement développé notre façon de penser ainsi que notre environnement qu'aujourd'hui, on ne peut s'en passer (ça aide à réfléchir Un Dos Tres quand même ).