Vivre, c'est dangereux.

Fuel a écrit :
Tonton Sharky a écrit :
Fuel a écrit :
Baek Doo San a écrit :
Qu'il faut arrêter de fabriquer ces putain de machines et toutes ces choses et mieux nous débrouiller avec la nature.
Quand on faisait ça, on avait une espérance de vie d'à peu près 30 ans... :-/

Et? Honnêtement, tout ce que tu as autour de toi, l'informatique, la technologie, tout ceci, ça sert à quoi dans le fond? C'est juste un moyen de ne pas s'ennuyer, rien d'autre. L'Homme avait rien à faire donc il a fait des expériences, et petit à petit c'est devenu une habitude.
Puis, 30 ans, ou 90 ans, c'est la même chose. Le principal est toujours d'être heureux.

A la préhistoire, on cherchait pas le bonheur.

Mais la survie.

Tu parles de quelle préhistoire?

Celle où on était de joyeux animaux? Ou celle où les outils étaient apparus? Neolithisme si j'me souviens bien. A cette époque, c'était déjà la recherche du bonheur, même si ça peut paraître dur à concevoir.

Et puis, au fond, cela a-t-il changé? Ne cherche-t-on pas par tous les moyens à survivre aussi?
Regarde ces personnes qu'on garde en vie, tous les moyens mis en place pour allonger la durée de vie d'une personne, tous ces "progrès" qui font qu'on vit plus longtemps...

Rien n'a changé depuis tout ce temps. Si ce n'est notre environnement.

Soyons lucide trente secondes.
Est-ce que ce serait rendre tout le monde heureux que de régresser? Ce serait vraiment utopique.
Bien sûr, la santé ne serait "plus en danger" à cause de tout ça. Mais bon.
Il faut se poser une question: est-ce que c'est VRAIMENT pour rien qu'on a inventé toutes les technologies qui nous entourent? S'il y a de l'offre, c'est qu'à la base, il y avait de la demande.
Ceci dit, c'est vrai que si on laisse de côté l'aspect financier, on trouve pas ce qui nous rattache à notre grille pain, à part la facilité. Facilité qui nous laisse du temps libre, qui produit de l'oisiveté, qui nourrit toutes les bouches du marché du loisir.

Le monde actuel est basé sur le profit. Argent qui nous fait vivre, mais ne nous rend pas forcément heureux. Même si le concept de "réussite" est basé sur l'argent.
Bon, après, la question "avec ou sans technologies?" est plausible. On peut parfaitement être heureux sans ça, puisqu'à la base, le bonheur est fondé sur quelque chose bien au dessus de ça.
Mais sans les technologies, même sans les progrès techniques, plus d'hégémonie humaine. Du coup, on doit se battre pour survivre. Est-ce qu'en cherchant la survie, en essayant de se nourrir sans penser à autre chose, on peut être heureux? Qu'est-ce qui fait le bonheur? Les rapports humains? La beauté des choses? Est-ce que ça dépend des gens? Et ultime question, est-ce que ce n'est pas parce qu'on est baigné dans les technologies qu'on se dit que ce serait mieux sans?

Bon, ça a un peu dérivé, mais bon.

Mimi_Cracra a écrit :
faut retourner a la prehistoire, ils vivaient bien la bas
& bah pourquoi ils sont plus là les hommes préhistoriques si ils vivaient si bien ?

On va tous creuver épicaytou.

_ Satan a écrit :
L'Homme est faible.
T'as pas suivi les cours de sciences toi

I SEEK A PSEUDO a écrit :
On va tous creuver épicaytou.
Au moins on sera prévenus .

Tout abus est pas bon pour la santé, tout ce qui est bon doit être avec modération et c'est pas plus mal,on profite plus ^^

Anakholde a écrit :
Tout abus est pas bon pour la santé, tout ce qui est bon doit être avec modération et c'est pas plus mal,on profite plus ^^

J'adore le lien entre ta phrase et ta photo perso

Fuel a écrit :
Tonton Sharky a écrit :
S'il y a de l'offre, c'est qu'il y a de la demande. C'est fort quand même.

On n'a pas demandé à Newton de découvrir la gravité, encore moins à Archimède de trouver sa poussée, ou à Galilée de prouver que la Terre était ronde... Ce sont des expériences qu'on peut qualifier de hasardeuses, accidentelles, découvertes même, et qui sont devenues des bases concernant la physique et le reste.

Après, tout ce qui en découle ne sert à rien, si ce n'est qu'occuper notre temps ou soit-disant rendre notre vie plus facile. Mais le jour où des robots feront tout à notre place, là, on va encore inventer d'autres objets pour pouvoir s'occuper l'esprit et les mains...


Est ce qu'en essayant de se nourrir, soit subvenir à nos besoins primaires sans penser à autre chose on peut être heureux? Regarde les animaux, tu auras ta réponse.

C'est pour ça que je dis qu'ils sont plus sages que nous.

En ce qui concerne l'offre et la demande, je parlais des technologies modernes, pas des découvertes physiques, mathématiques ou autres.
Autrement dit, si l'on a inventé le grille pain, c'est parce qu'il y avait du pain à griller.

Et c'est totalement hasardeux d'attribuer une notion de bonheur ou de malheur à un animal. Tu vois un lion bailler, "a y est", il est heureux. Je vois pas d'où tu tires ça et quelle preuve tu as.
De toute manière, l'animal n'est pas le sujet. La question est de savoir si l'Homme, qui est bien différent de l'animal - on peut ressortir les cours de philo de terminale pour savoir quelles sont ces différences, mais ce serait inutile. - peut être heureux comme ça. S'il a tant évolué durant le(s) siècle(s) dernier(s), pourquoi?

C'est bien ce que je dis. Alors, j'vais me risquer dans un potentiel long post.

Durant toute notre pathétique existence, on a fait évoluer notre environnement . Nous n'avons pas évolués en soi. Nous sommes les mêmes hommes que les hommes préhistoriques. Des cheveux, des bras, un langage compris de tous dans le fond. On est resté les mêmes, on a juste fait évoluer ce qui nous entoure de sorte à en tirer un avantage. Nous faciliter la vie en quelque sorte. Aller plus loin dans le savoir. D'après les historiens, il parait que c'est à cause de la découverte du feu qu'on a réussi à faire évoluer notre environnement aussi bien.

La différence entre les animaux et nous? L'environnement. Ils n'évoluent pas, tout comme nous. Par contre, ils s'adaptent à l'environnement qu'ils ont autour d'eux. Nous, on fait évoluer l'environnement qui est autour de nous.
Tu la saisis la différence?

Concernant la conscience de soi et autre, prouve moi qu'un singe n'a pas conscience de lui même et qu'il ne se compare pas à tout ce qu'il y a devant lui, idem pour les dauphins, et les lions, voire même une baleine, un requin, un aigle, tout ce que tu veux. Pour moi, il n'y a rien d'acquis concernant ce sujet.

Je constate, et constate en effet que les animaux sont là, à vivre leur vie tranquillement, à se contenter de ce qu'ils ont devant eux. Tandis que nous, nous cherchons toujours à repousser plus loin les limites du savoir. Et pour faire quoi au final... Griller un pain plus rapidement, se déplacer plus rapidement d'un endroit à un autre, communiquer mieux, étendre notre savoir en fait. Etendre les relations aussi. Mais au fond, tout ça sert à quoi?

Les personnes qui sont à fabriquer ces grille-pains, tu penses pas qu'elles se demandent à quoi ça sert? Y'a pas d'utilité à la technologie. La technologie est là juste pour se donner l'illusion que ce que nous faisons sert à quelque chose alors que cela ne sert strictement à rien.

Pour en revenir au bonheur, c'est pareil. On dit souvent que l'argent ne fait pas le bonheur. Mais de quoi dépend la technologie? De l'argent. Est-ce vraiment parce que tu as Internet que tu seras heureux? Est ce parce que tu as un téléphone que tu es heureux? Que tu voyages en train que tu es heureux?
Ca te change quoi tout ça? Rien du tout.

Aujourd'hui, on ne peut s'en passer, parce qu'on y est habitué. Mais si cela n'existait pas, à mon avis, on serait beaucoup plus heureux.

Alors pour répondre à ta dernière question: Si l'Homme a tant évolué les siècles derniers, c'est pour quoi?
Pour rien. Ce que nous faisons n'a aucun sens et ne sert à rien. On ne donne à sa vie que le sens que l'on veut lui donner. Et la technologie n'y changera rien.

Mademoiselle_ a écrit :
Frosties a écrit :
Vive la modération. *_*
ça va leur faire plaisir

Bien vu

Sinon Tonton Sharky je suis d'accord avec l'idée de base ! La vie n'a pas de but à nous d'en faire ce que l'on veut. Mais courir après quelque chose (en l'occurrence on parle de la course au savoir) c'est pas un moyen pour l'homme de s'occuper comme il le peux ?

Dans le fond chacun s'occupe comme il peu, les animaux comme les hommes, à la différence que notre potentiel intellectuel leur est bien supérieur.. (ce qui n'induit pas que nous sommes beaucoup mieux)