Photographie : Une mode ?

Pasque les jeunes de nos jours, ils ont des versions illégales de photoshop, et comme ce logiciel c'est la personnification de satan, ça les encourage à etre encore plus des faineants en mettant n'importe quel outil à leur disposition.
"Clic ici pour que ta photo se transforme instantanément en couleur mat."
"Clic ici pour que ta photo se transforme instantanément en couleur noir et blanc."
"Clic ici pour que les visages de ta photos sois découpés parfaitement et redimensionnés et collés sur celui de brad pitt."
"Clic ici pour dominer le monde."

Et, ce qui est arrivé avec la mode de la photographie, c'est la mode de faire genre
"Oui, j'ai retouché trois photos de vacances avec photoshop, je suis un artiste, c'est vraiment magnifique, ça représente toute l'oligarchie dépravante momentannée, c'est vraiment poétique, d'ailleurs ça m'inspire ceci:
La neige qui poudroie dans la solitude de notre enfance.
Oh putain c'est magnifique, je suis un artiste :kikitoudur: je suis un intelectuel :kikitoudur:'

Je pense pas vraiment que les photographes de métier, le prennent comme une insulte. Les nouveaux peut-être, mais je pense que le photographe cinquentenaire qui en a vu passer, et qui voit que les "jeunes" font de la photo le nouveau truc à la mode, en serait même presque content.

Au contraire, quelque part, ça démocratise plus la photo. Alors, oui, y a tout un tas de personne qui en font deux mois, un an, et puis qui s'arrêtent après avoir passé trois filtres N&B, mais franchement, qu'est-ce que ça peut faire ? Peut-être que ça permettra à des gens qui ne se seraient pas interressé à la photo en temps normal de découvrir une passion. Et puis, quelque part, même si tu n'as pas de talent, même si tu fais des photos high-tech de ton ombre sur le sol en sépia, c'est quand même une certaine forme d'art... Alors oui, y a pas de techniques, oui, y a pas d'expérience, mais les gens pratiquent, et les gens créent, même si ça a déjà été fait. Au fond, c'est quand même cool du coup. =D

M'enfin, ce que j'en dis, moi, hein. Bonne journée. =)

J'ai toujours aimé la photo:
prendre des monuments, des beaux paysages ou mes animaux
mais je dois avouer qu'il y a eu une période où j'ai été influencé par cette montée de "photographe amateur" qui se prennent en photo devant leur miroir (ya qu'à regarder ma photo )

mais ça c'était parce qu'avec un appareil à photo classique on est très vite limité alors on sait plus trop quoi prendre en photo...

maintenant que j'ai réussi à avoir un très bon réflexe numérique ma véritable passion s'est révélée :p
la macro et la microphotographie ( dans un microscope )

c'est pour ça qu'on peut pas trop savoir si c'est vraiment un effet de mode ou pas
pour le savoir y faudrait voir le genre de photo prise avec un bon appareil parce qu'on a pas besoin d'un réflexe à 1000€ pour faire des portraits en noir et blanc devant un miroir

J'aime la photographie, mais après je ne fais de bonnes photos

Il y a une différence entre aimer quelque chose et se proclamer expert en la matière !!!!

L'Homme imite, et une partie de son cerveau est faite pour ça. L'imitation est indispensable pour notre apprentissage et ainsi notre survie. On est TOUS dans un phénomène de mode. Alors osef que telle ou telle chose est un phénomène de mode ou pas.

Dazzlious a écrit :

Effet de mode.

Le problème c'est que beaucoup pensent que pour faire une belle photo il suffit de la contraster.

Ridicule...


Ou simplement d'avoir un mega trop bel appareil photo.

La photographie, si tu ne sais même pas utilisé un appareil en manuel, tu ne peux pas te dire être un bon photographe.
C'est simple de faire de belles photos quand t'es en auto, l'appareil fait toutes les mises au point.

Daydreamer a écrit :

Dazzlious a écrit :

Effet de mode.

Le problème c'est que beaucoup pensent que pour faire une belle photo il suffit de la contraster.

Ridicule...


Ou simplement d'avoir un mega trop bel appareil photo.

La photographie, si tu ne sais même pas utilisé un appareil en manuel, tu ne peux pas te dire être un bon photographe.
C'est simple de faire de belles photos quand t'es en auto, l'appareil fait toutes les mises au point.


Tu trouve qu'un appareil photo, quel qu'il soit, quand il est en "auto" il fait des belles photos? o_O

Ah, au temps pour moi.

Daydreamer a écrit :

La photographie, si tu ne sais même pas utilisé un appareil en mode manuel, tu ne peux pas te dire être un bon photographe.
C'est simple de faire de belles photos quand t'es en auto, l'appareil fait toutes les mises au point.



'ffectivement

La pluplart des "pseudos-photographes" utilisent le mode Automatique et ne jurent qu'avec leur objectif de base "L'18-55" etc ...
Alors ils shootent n'importe où, n'importe qui, et même n'importe quoi ... ( des pigeons j'm'en souviens )

Mais surtout, ne vas pas leur demander ce que c'est que le RAW, les ISO, les focales

HANLALA ... Tout ça, c'est du marketing ... " AVEC CET APPAREIL, TOUTES VOS PHOTOS SERONT BELLES" .

Consternant tout ça ...

Oh_range a écrit :

Après c'est quoi une belle photo???

Si c'est la qualité (résolution, contraste, balance des blancs...) ou Si c'est la façon de la prendre (la positions des choses, l'angle... originalité)

Je me demandais !!!

(un belle photos de qualité... obligé d'avoir un appareil de fou.. .réglages manuels !!! Par contre choisir un bon angle, être original ça reste largement possible avec un appareil photo de base !!!)



Une belle photo raconte toujours une histoire ou une anecdote. ( Dieuzaide, Doisneau, Capa, Erwitt, ... )

Résolution, contraste, étou étou ... C'est d'la postproduction, et que ce soit d'l'argentique ou du numérique, même boulot

Tu nous parles ensuite d'angle, d'originalité.
Okay, mais une photo prise de travers, tu crois que c'est original ? Y'a des photographes qui "penchent" tellement qu'on croirait qu'ils ont picolé juste avant ...

Tout l'monde ne peux pas être photographe