Photographie : Une mode ?

_Blink_ a écrit :

j'ai passé l'après midi à essayer de faire une belle photo
sur le mur d'un bassin chez moi, ya de la mousse avec un ptit arbre qui pousse dedans

j'ai du prendre 200 photos et pourtant je n'arrive pas à en trouver une qui me plaise
la moitié des photos sont parfaites: bien nettes, bon éclairage etc
l'autre moitié sont "moins bien" car pas très bien cadrées ou un peu floues
mais aucune ne dégage "d'émotions" à mon gout

peut être que je les ai trop étudiées en détail pour, maintenant, ressentir quelque chose
donc je confirme: c'est simple de faire de belles photos, mais beaucoup moins de faire de "l'art"



Tutafay .

Prenons l'exemple des photographes de l'Equipe, ils réalisent en moyenne, 600 photos par match de foot. Mais au bout du compte, la Rédac' en choisira 2-3 épissétout pour l'journal .

Et puis heu' ... s'il n'y a pas un minimum de règles ( règle des tiers par exemple... ) où va-t-on ?

MANGE TA SOUPE a écrit :
Et puis heu' ... s'il n'y a pas un minimum de règles ( règle des tiers par exemple... ) où va-t-on ?

Vers une expression encore plus personnelle ?

kamnikaz a écrit :
oui exact mais trop de gens pence que l'appareil détérmine la beauté de la photo !!
effectivement un capteur 24x36 a un meilleur piqué et une meilleur gestion du bruit a résolution égale qu'un APS-C qui est lui meme mieux qu'un capteur de compact . Mais la photo n'est pas pour autant mieux structuré ( pour moi c'est le plus important avec la raison pour laquell on a pris cette photo la et pas autrement)
puis acheté un reflex pour s'en servir toujours en auto -_- je ne vois pas l'intéret .
Puis le jour ou un vendeur raisonnera un pigeon . . . enfin bref c'est pas le débat =)

Enfin voila... une belle photos on prend un appareil avec le plus de méga pixel on shoot une fois... on a une belle photos, pas floue et qui est jolie !!!
Après c'est pas de l'art...
Faut dégager l'émotion, l'intensité, le mouvements...

Donc pour revenir à la question:
Un phénomène de mode: NON...
Un portable fait des photos, un APN a 100€ en fait aussi... Donc c'est plus une démocratisation des moyens de prise de vue... quand on voit qu'un Appareil photo (D3000 qui sort dans 3 jours) perd 5 à 10% de sa valeur en 6 mois... bah effectivement tout est possible !!!

C'est vrai que de plus en plus de personnes se disent aimer la photographie. Je pense qu'il y a un effet de mode mais pas seulement pour faire "genre". Selon moi, toutes ses personnes on découvert quelque chose et essaient de voir ce que c'est vraiment. Après, c'est sur que beaucoup se limiteront à apprécier sans pratiquer une fois qu'ils auront découvert toute la difficulté d'un bon cliché. Perso j'ai découvert un peu par hasard (photographe aux rencontres de tennis de table de mon club) et de fil en aiguille, je suis allé sur des forums etc... et aujourd'hui je me retrouve à faire des clichés sport pour des journaux !
Je trouve ça plutôt bien que la photographie soit à la mode parce qu'elle en vaut la peine. Il faut qu'une chose soit "affichée" pour qu'elle compte de plus en plus d'adeptes, que les gens osent pousser la porte.
Et puis on ne sait jamais, de nouvelles passions sont peut être en train de naître...

moi je pense qu'avec les prix de plus en plus abordables pour avoir de bons appareils, la photographie n'est plus réservée aux pros. Il faut moins de matériel, etc.. Après on observe dans ceux ci peu de personnes qui font réellement de la photographie professionnelle.
Sur des sites comme deviantart on peut néanmoins remarquer la qualité de nombreuses photographies dans tous les genres... Voila! :p

C'est-à-dire ?

[Oui, j'y connais rien en photo, je sais pas ce que veut dire recadrage, à part cadrer une nouvelle fois...]

Jack of Jill a écrit :

MANGE TA SOUPE a écrit :

Weeping Lily a écrit :

MANGE TA SOUPE a écrit :
Et puis heu' ... s'il n'y a pas un minimum de règles ( règle des tiers par exemple... ) où va-t-on ?

Vers une expression encore plus personnelle ?



Ouais, et on se retrouve avec du n'importe quoi
Y'aura p'têtre un style artistique ... mais sur un plan technique et en matière de lecture de l'image, ça colle pas .



Donc, vaut mieux 50 000 photographes qui font tous des photos cadrées de ma même façon plutôt que des gens qui font des superbes photos sans respecter les règles du cadrage?



Des photos cadrées, oui, mais pas d'la même façon.
Après, j'le reconnais, on peut un peu s'décaler du cadrage pour par exemple placer un gros titre ou autre ...

MANGE TA SOUPE a écrit :
Des photos cadrées, oui, mais pas d'la même façon.
Après, j'le reconnais, on peut un peu s'décaler du cadrage pour par exemple placer un gros titre ou autre ...

Un peu se décaler pour un gros titre, t'abuses là. xD
Un photo complètement non cadré, un morceau de tête, avec le soleil qui éclaire en surexposé, et avec un doigt au milieu. Ca peut quand même valoir quelque chose artistiquement et pas techniquement. =)

Weeping Lily a écrit :

MANGE TA SOUPE a écrit :
Des photos cadrées, oui, mais pas d'la même façon.
Après, j'le reconnais, on peut un peu s'décaler du cadrage pour par exemple placer un gros titre ou autre ...

Un peu se décaler pour un gros titre, t'abuses là. xD
Un photo complètement non cadré, un morceau de tête, avec le soleil qui éclaire en surexposé, et avec un doigt au milieu. Ca peut quand même valoir quelque chose artistiquement et pas techniquement. =)



C'est toi qui abuse là .

Euuh' par exemple, prenons Sarkozy sur le perron d'l'Elysée ( on va faire la une de Libération )

A gauche, voire très à gauche, Sarkozy regard fixe et profond et à ses côtés la Garde Républicaine ...
Une grosse partie d'l'image reste "vide" ... elle sera comblée par un titre: "SARKOZY EST DECEDE , ...)

Voilà s'que je propose

Weeping Lily a écrit :

MANGE TA SOUPE a écrit :
Une grosse partie d'l'image reste "vide" ... elle sera comblée par un titre: "SARKOZY EST DECEDE , ...)

Voilà s'que je propose

Prendre par les sentiments pour gagner un débat c'est très bas.

Ce que je voulais dire (en exagérant), c'est que les sentiments provoqués par une oeuvre d'art quelconque n'ont à priori pas de règles, mais ils peuvent être en parti cernés par des "canons" de beauté. Simplement, je pense qu'avec un peu d'entraînement, ces canons ne sont plus obligatoires pour apprécier certaines sensations.
Les règles ont été établies par des gens, et pour des gens, mais elles ne sont en aucun cas obligatoires.



Je dis non .

Il faut un minimum de règle, et puis, le type de photo que tu décris, ce n'est pas s'que je réalise.
'Pas la même chose