Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143732]
- Toutes les filles [114298]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
A.L.F Animal liberation front
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
Roots-to-zion   |
A.L.F Animal liberation front | 232 | 16/04/11 à 23:35 |
Bonjour ,Bonsoir
J'aimerai vous parler de L'A.L.F et savoir ce que vous en pensez .
Comme vous l'aurez compris c'est est un terme utilisé de façon internationale par les activistes des droits des animaux leur actions sont illégales et considérés comme terroristes.Les activistes sont le plus souvent végétariens ou végétaliens.
Depuis 2008, l'A.L.F. se fait très présente durant l'année 2008, 22 actions ont été commises en France et 70 actions aux USA. La plus forte hausse est au Mexique avec plus de 150 actions.
Le but de l'ALF à court terme est de sauver le plus d'animaux possible. Sur le long terme est d'arrêter la souffrance des animaux en obligeant les entreprises qui les torturent et les exploitent a fermer.
Leurs attaques sont ciblés sur les laboratoires utilisant les animaux pour tester les produits cosmétiques, les élevages alimentaires , les élevages de fourrures , un tout autre exemple : Sabotage d'une université Pennsylvanie pratiquant des tests sur les crânes de primates, leur insérant des machines dans la tête pour fracturer le crâne .
Malgré tout chaque personne voulant revendiquer un acte au nom de l'ALF doit respecter un code:
* 1. Principe : libérer les animaux de tous les lieux où ils sont victimes d'abus, c'est-à-dire laboratoires, ferme pour animaux destinés à la fourrure ou à l'alimentation etc., et les placer dans de bons foyers ou ils pourront vivre de façon naturelle, loin de la souffrance.
* 2. Principe : infliger des dommages financiers à ceux qui profitent de la misère et de l'exploitation des animaux.
* 3. Principe : révéler l'horreur et les atrocités commises envers les animaux derrière des portes fermées, via des actions directes non-violentes et des libérations d'animaux.
* 4. Principe: prendre toutes les précautions nécessaires pour ne pas blesser d'animaux, humains ou non-humains.
* 5. Principe : analyser les conséquences de toutes les actions proposées, et ne jamais faire de généralisations lorsqu'une information spécifique est disponible.
[Source pour le code : Le site français de l'ALF]
Elle est présente dans une 40ene de pays dans le monde entier. Le FBI en fait la "menace terroriste intérieure" la plus grande des États-unis
Maintenant qu'en pensez vous ? Est-ce une cause noble ou juste du terroriste?
| A.L.F Animal liberation front | 141/232 | 17/04/2011 à 20:52 |
Mademoiselle_ a écrit :
et au fait Brown Jenkin, même ta théorie ( que je trouve monstrueuse à tel point que je me demande pourquoi je cherche à la réfuter ) selon laquelle une vie de rat = une vie d'homme ne suffit pas.
prenons par exemple un médicament anti-diabétique, et c'est valable pour pratiquement tous les médicaments. on a fait les experiences sur combien d'animaux? un millier?
combien de vie humaines sauvées grâce à ces médicaments? rien qu'en France environ 2 millions de personnes. Conclusion?
conclusion on a tuer un millier d'animaux pour un produit qui dans certains cas tue aussi (mediator)
et au fait Brown Jenkin, même ta théorie ( que je trouve monstrueuse à tel point que je me demande pourquoi je cherche à la réfuter ) selon laquelle une vie de rat = une vie d'homme ne suffit pas.
prenons par exemple un médicament anti-diabétique, et c'est valable pour pratiquement tous les médicaments. on a fait les experiences sur combien d'animaux? un millier?
combien de vie humaines sauvées grâce à ces médicaments? rien qu'en France environ 2 millions de personnes. Conclusion?
conclusion on a tuer un millier d'animaux pour un produit qui dans certains cas tue aussi (mediator)
| A.L.F Animal liberation front | 142/232 | 17/04/2011 à 20:55 |
0/20, ta conclusion est hors sujet, et c'était pourtant pas compliqué;
il fallait répondre "on a tué un milliers d'animaux pour en sauver 2 millions d'une autre espèce"
il fallait répondre "on a tué un milliers d'animaux pour en sauver 2 millions d'une autre espèce"
| A.L.F Animal liberation front | 143/232 | 17/04/2011 à 21:02 |
Mademoiselle_ a écrit :
si on teste le médoc sur des lapines enceintes et que la lapine met au monde un lapinou sans pattes, on jette la molécule, et on recommence à zéro.et on évite un drame humain. il vaut mieux qu'un petit lapin naisse sans pattes plutôt qu'un petit foetus.
Euh un lapin c'est quand même une vie. Je vois pas où est-ce que c'est marqué qu'une vie Humaine vallait largement plus qu'une vie animale, ça c'est vous qui le dites. Vous êtes choqués que des personnes puissent préférer une vie animale à celle d'un Humain bah tant pis hein. Je trouve ça terriblement égoïste de sacrifier des millions d'animaux voire plus, pour n'être même pas sûr du resultat, à savoir qu'en plus les animaux sont traités comme des merdes et que peu de personne s'en préoccupe, puisqu'après tout il faut "faire avancer la médecine".
Puis comme ça a été dit et répété, c'est bien beau de dire qu'on aime les animaux et qu'on veuille les protéger, (...), mais à côté énormement de personnes s'en moquent qu'on teste des produits\médocs sur eux, et si personne ne se bouge le cul on va pas aller loin. Je le répète, mais je trouve que ce qu'ils font c'est bien.
si on teste le médoc sur des lapines enceintes et que la lapine met au monde un lapinou sans pattes, on jette la molécule, et on recommence à zéro.et on évite un drame humain. il vaut mieux qu'un petit lapin naisse sans pattes plutôt qu'un petit foetus.
Euh un lapin c'est quand même une vie. Je vois pas où est-ce que c'est marqué qu'une vie Humaine vallait largement plus qu'une vie animale, ça c'est vous qui le dites. Vous êtes choqués que des personnes puissent préférer une vie animale à celle d'un Humain bah tant pis hein. Je trouve ça terriblement égoïste de sacrifier des millions d'animaux voire plus, pour n'être même pas sûr du resultat, à savoir qu'en plus les animaux sont traités comme des merdes et que peu de personne s'en préoccupe, puisqu'après tout il faut "faire avancer la médecine".
Puis comme ça a été dit et répété, c'est bien beau de dire qu'on aime les animaux et qu'on veuille les protéger, (...), mais à côté énormement de personnes s'en moquent qu'on teste des produits\médocs sur eux, et si personne ne se bouge le cul on va pas aller loin. Je le répète, mais je trouve que ce qu'ils font c'est bien.
| A.L.F Animal liberation front | 144/232 | 17/04/2011 à 21:07 |
Hael a écrit :
Oh, oui, bien sûr. Reste que mener des actions d'une telle ampleur pour aller sauver deux visons, moi je trouve ça risible.
Bien évidemment, je suis loin de dire que la situation actuelle est correcte. L'histoire du singe, Britches si j'me rappelle bien ce que je viens de lire, qu'on retrouve les yeux cousus, avec un sonar dans le crâne, a largement de quoi choquer, et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
Aujourd'hui, avec leurs actions, ils sont considérés par le F.B.I. comme ayant une activité terroriste. Bah moi, j'trouve pas que c'est une réussite. De manière générale, tout le monde est contre la maltraitance des animaux, tout ça, moi y compris. Seulement, agir comme ça, bah je suis pas d'accord. Je suis convaincu que par des actions comme ça, ils ne gagnent rien, et surtout pas l'opinion publique - voire même, ils la perdent. Faudrait arrêter de croire qu'aujourd'hui, bah quand t'es pas d'accord contre quelque chose, surtout quelque chose qui a atteint le niveau mondial, y suffit de prendre un bâton et d'aller taper sur les méchants.
Après, sur toutes les histoires du genre on est gentils avec les animaux on les mange pas, j'attends toujours qu'on aille expliquer au lion pourquoi il doit pas aller manger la gazelle.
Au niveau des expérimentations sur les animaux, bon, la même chose. Est-ce que c'est vraiment un mal de faire des expérimentations pour faire progresser de manière significative la médecine, je crois que c'est un débat particulièrement vaste.
Jours Étranges a écrit :
Je vois pas en quoi c'est terroriste.
Ca dépend de ta notion du terrorisme, ça. C'est un concept particulièrement mal défini
Bah justement non, il y a pleins de trucs que les animaux peuvent prendre alors que nous non ou le contraire..
Nous sommes totalement différents, j'aimerais bien voir un humain ce porter volontaire pour ce faire coudre les yeux et implanter des trucs dans la tête..
Mais bon, moi je perdrais pas mon temps sur ce topic parce que ça ne finiras plus.
Oh, oui, bien sûr. Reste que mener des actions d'une telle ampleur pour aller sauver deux visons, moi je trouve ça risible.
Bien évidemment, je suis loin de dire que la situation actuelle est correcte. L'histoire du singe, Britches si j'me rappelle bien ce que je viens de lire, qu'on retrouve les yeux cousus, avec un sonar dans le crâne, a largement de quoi choquer, et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
Aujourd'hui, avec leurs actions, ils sont considérés par le F.B.I. comme ayant une activité terroriste. Bah moi, j'trouve pas que c'est une réussite. De manière générale, tout le monde est contre la maltraitance des animaux, tout ça, moi y compris. Seulement, agir comme ça, bah je suis pas d'accord. Je suis convaincu que par des actions comme ça, ils ne gagnent rien, et surtout pas l'opinion publique - voire même, ils la perdent. Faudrait arrêter de croire qu'aujourd'hui, bah quand t'es pas d'accord contre quelque chose, surtout quelque chose qui a atteint le niveau mondial, y suffit de prendre un bâton et d'aller taper sur les méchants.
Après, sur toutes les histoires du genre on est gentils avec les animaux on les mange pas, j'attends toujours qu'on aille expliquer au lion pourquoi il doit pas aller manger la gazelle.
Au niveau des expérimentations sur les animaux, bon, la même chose. Est-ce que c'est vraiment un mal de faire des expérimentations pour faire progresser de manière significative la médecine, je crois que c'est un débat particulièrement vaste.
Jours Étranges a écrit :
Je vois pas en quoi c'est terroriste.
Ca dépend de ta notion du terrorisme, ça. C'est un concept particulièrement mal défini
Bah justement non, il y a pleins de trucs que les animaux peuvent prendre alors que nous non ou le contraire..
Nous sommes totalement différents, j'aimerais bien voir un humain ce porter volontaire pour ce faire coudre les yeux et implanter des trucs dans la tête..
Mais bon, moi je perdrais pas mon temps sur ce topic parce que ça ne finiras plus.
| A.L.F Animal liberation front | 145/232 | 17/04/2011 à 21:08 |
Je crois qu'il faudrait que vous compreniez que si les animaux avaient besoin de se servir des humains pour survivre, y compris leur infliger des dommages physiques, ils n'hésiteraient pas une seconde. Ca s'appelle l'instinct de conservation et c'est dénué de toute vos idées morales à deux balles comme quoi les animaux c'est trop choupi.
Eh bah les gens qui font avancer la médecine humaine en faisant ça, c'est pareil. Ils s'amusent pas, ils bossent à essayer de faire en sorte que l'espèce perdure.
Cela dit, c'est juste un constat, puisque l'industrie pharmaceutique n'est qu'une vaste blague. Mais pour les gens au bas de l'échelle qui font les tests, ce que j'ai dit s'avère vrai.
Eh bah les gens qui font avancer la médecine humaine en faisant ça, c'est pareil. Ils s'amusent pas, ils bossent à essayer de faire en sorte que l'espèce perdure.
Cela dit, c'est juste un constat, puisque l'industrie pharmaceutique n'est qu'une vaste blague. Mais pour les gens au bas de l'échelle qui font les tests, ce que j'ai dit s'avère vrai.
| A.L.F Animal liberation front | 146/232 | 17/04/2011 à 21:13 |
Asgeir a écrit :
Je crois qu'il faudrait que vous compreniez que si les animaux avaient besoin de se servir des humains pour survivre, y compris leur infliger des dommages physiques, ils n'hésiteraient pas une seconde. Ca s'appelle l'instinct de conservation et c'est dénué de toute vos idées morales à deux balles comme quoi les animaux c'est trop choupi.
Oui sauf que c'est pas du tout le cas.
Et on est 6 milliards et quelques sur Terre, alors rassure toi elle se conserve bien l'espèce Humaine. Et s'ils font ça c'est avant tout pour le fric, s'ils voulaient réellement conserver notre espèce, ils feraient en sorte que la moitié de la population ne crève pas de faim et de soif. Mais le débat n'est pas là.
Je crois qu'il faudrait que vous compreniez que si les animaux avaient besoin de se servir des humains pour survivre, y compris leur infliger des dommages physiques, ils n'hésiteraient pas une seconde. Ca s'appelle l'instinct de conservation et c'est dénué de toute vos idées morales à deux balles comme quoi les animaux c'est trop choupi.
Oui sauf que c'est pas du tout le cas.
Et on est 6 milliards et quelques sur Terre, alors rassure toi elle se conserve bien l'espèce Humaine. Et s'ils font ça c'est avant tout pour le fric, s'ils voulaient réellement conserver notre espèce, ils feraient en sorte que la moitié de la population ne crève pas de faim et de soif. Mais le débat n'est pas là.
| A.L.F Animal liberation front | 147/232 | 17/04/2011 à 21:18 |
Je dirai juste une chose.
Vous financez ette "torture", comme vous l'appelez, en achetant crèmes, shampoings, cosmétiques etc.
Et cette recherche a mené a bien des vaccins et médicaments sans lequels l'humanité ne serait pas ce qu'elle est et avec lesquel on a sauvé vos parents, grands parents et qui sauveront vos enfants.
Vous financez ette "torture", comme vous l'appelez, en achetant crèmes, shampoings, cosmétiques etc.
Et cette recherche a mené a bien des vaccins et médicaments sans lequels l'humanité ne serait pas ce qu'elle est et avec lesquel on a sauvé vos parents, grands parents et qui sauveront vos enfants.
| A.L.F Animal liberation front | 148/232 | 17/04/2011 à 21:19 |
Rebellion a écrit :
Je dirai juste une chose.
Vous financez ette "torture" comme vous l'appelez en achetant crèmesn shampoings, cosmétiques etc.
Et cette recherche a mené a bien des vaccins et médicaments sans lequels l'humanité ne serait pas ce qu'elle est.
Non, j'achète des produits non tester sur les animaux.
Les vaccins je les refusent, c'est dangereux au contraire ça sert à rien.
Je dirai juste une chose.
Vous financez ette "torture" comme vous l'appelez en achetant crèmesn shampoings, cosmétiques etc.
Et cette recherche a mené a bien des vaccins et médicaments sans lequels l'humanité ne serait pas ce qu'elle est.
Non, j'achète des produits non tester sur les animaux.
Les vaccins je les refusent, c'est dangereux au contraire ça sert à rien.
| A.L.F Animal liberation front | 149/232 | 17/04/2011 à 21:23 |
Jours Étranges a écrit :
Et on est 6 milliards et quelques sur Terre, alors rassure toi elle se conserve bien l'espèce Humaine. Et s'ils font ça c'est avant tout pour le fric, s'ils voulaient réellement conserver notre espèce, ils feraient en sorte que la moitié de la population ne crève pas de faim et de soif. Mais le débat n'est pas là.
Créer des médicaments c'est plus à la portée des gens que de faire pousser des milliards d'hectares de nourriture quand 75% de la surface est recouverte d'eau hein. Et quand on parle de conservation de l'espèce, ça implique aussi que ceux qui ne parviennent pas à se nourrir ne puissent pas survivre pour procréer.
En plus, je m'en tape des gens qui meurent de faim.
Et on est 6 milliards et quelques sur Terre, alors rassure toi elle se conserve bien l'espèce Humaine. Et s'ils font ça c'est avant tout pour le fric, s'ils voulaient réellement conserver notre espèce, ils feraient en sorte que la moitié de la population ne crève pas de faim et de soif. Mais le débat n'est pas là.
Créer des médicaments c'est plus à la portée des gens que de faire pousser des milliards d'hectares de nourriture quand 75% de la surface est recouverte d'eau hein. Et quand on parle de conservation de l'espèce, ça implique aussi que ceux qui ne parviennent pas à se nourrir ne puissent pas survivre pour procréer.
En plus, je m'en tape des gens qui meurent de faim.
| A.L.F Animal liberation front | 150/232 | 17/04/2011 à 21:24 |
Rebellion a écrit :
Je dirai juste une chose. Vous financez ette "torture", comme vous l'appelez, en achetant crèmes, shampoings, cosmétiques etc.Et cette recherche a mené a bien des vaccins et médicaments sans lequels l'humanité ne serait pas ce qu'elle est.
Comme DoctorRichtofen, toutes les crèmes et autres que je possède sont non testées sur les animaux.
Je dirai juste une chose. Vous financez ette "torture", comme vous l'appelez, en achetant crèmes, shampoings, cosmétiques etc.Et cette recherche a mené a bien des vaccins et médicaments sans lequels l'humanité ne serait pas ce qu'elle est.
Comme DoctorRichtofen, toutes les crèmes et autres que je possède sont non testées sur les animaux.
| A.L.F Animal liberation front | 151/232 | 17/04/2011 à 21:40 |
Asgeir a écrit :
Jours Étranges a écrit :
Et on est 6 milliards et quelques sur Terre, alors rassure toi elle se conserve bien l'espèce Humaine. Et s'ils font ça c'est avant tout pour le fric, s'ils voulaient réellement conserver notre espèce, ils feraient en sorte que la moitié de la population ne crève pas de faim et de soif. Mais le débat n'est pas là.
Créer des médicaments c'est plus à la portée des gens que de faire pousser des milliards d'hectares de nourriture quand 75% de la surface est recouverte d'eau hein. Et quand on parle de conservation de l'espèce, ça implique aussi que ceux qui ne parviennent pas à se nourrir ne puissent pas survivre pour procréer.
En plus, je m'en tape des gens qui meurent de faim.
en général quand on aime pas les animaux on aime pas les gens... tu serais quelqu'un qui meurt de faim t'aimerais pas qu'on te dise qu'on s'en tape de toi... je pense pas. lol et la nourriture est essentielle à la vie comme l'eau. On vit pas avec des médocs, au contraire on crève avec (tous ces petits vieux qu'on shoote à mort pour plus en entendre parler...)
Puis là n'est pas le sujet, une vie animale c'est une de nos vies, ces etres innocents ont autant le droit de vivre que nous... point barre ça me gonfle les gens qui se croient supérieurs parce qu'ils ont inventé le kalachnikov ou encore le 4X4 hyper polluant, les animaux pourraient apprendre bien des choses aux gens, ils ont une sagesse que nous ne pourront jamais avoir... ils respectent le milieu dans lequel ils vivent.
Jours Étranges a écrit :
Et on est 6 milliards et quelques sur Terre, alors rassure toi elle se conserve bien l'espèce Humaine. Et s'ils font ça c'est avant tout pour le fric, s'ils voulaient réellement conserver notre espèce, ils feraient en sorte que la moitié de la population ne crève pas de faim et de soif. Mais le débat n'est pas là.
Créer des médicaments c'est plus à la portée des gens que de faire pousser des milliards d'hectares de nourriture quand 75% de la surface est recouverte d'eau hein. Et quand on parle de conservation de l'espèce, ça implique aussi que ceux qui ne parviennent pas à se nourrir ne puissent pas survivre pour procréer.
En plus, je m'en tape des gens qui meurent de faim.
en général quand on aime pas les animaux on aime pas les gens... tu serais quelqu'un qui meurt de faim t'aimerais pas qu'on te dise qu'on s'en tape de toi... je pense pas. lol et la nourriture est essentielle à la vie comme l'eau. On vit pas avec des médocs, au contraire on crève avec (tous ces petits vieux qu'on shoote à mort pour plus en entendre parler...)
Puis là n'est pas le sujet, une vie animale c'est une de nos vies, ces etres innocents ont autant le droit de vivre que nous... point barre ça me gonfle les gens qui se croient supérieurs parce qu'ils ont inventé le kalachnikov ou encore le 4X4 hyper polluant, les animaux pourraient apprendre bien des choses aux gens, ils ont une sagesse que nous ne pourront jamais avoir... ils respectent le milieu dans lequel ils vivent.
| A.L.F Animal liberation front | 152/232 | 17/04/2011 à 21:40 |
Asgeir a écrit :
Jours Étranges a écrit :
Et on est 6 milliards et quelques sur Terre, alors rassure toi elle se conserve bien l'espèce Humaine. Et s'ils font ça c'est avant tout pour le fric, s'ils voulaient réellement conserver notre espèce, ils feraient en sorte que la moitié de la population ne crève pas de faim et de soif. Mais le débat n'est pas là.
Créer des médicaments c'est plus à la portée des gens que de faire pousser des milliards d'hectares de nourriture quand 75% de la surface est recouverte d'eau hein. Et quand on parle de conservation de l'espèce, ça implique aussi que ceux qui ne parviennent pas à se nourrir ne puissent pas survivre pour procréer.
En plus, je m'en tape des gens qui meurent de faim.
Sauf qui a assez a bouffer pour tout le monde, il y a juste une question d'argent encore et toujours .. Des pays ne produisent pas mais pourrai acheter si les prix ne sont pas ce qu'ils sont .
Jours Étranges a écrit :
Et on est 6 milliards et quelques sur Terre, alors rassure toi elle se conserve bien l'espèce Humaine. Et s'ils font ça c'est avant tout pour le fric, s'ils voulaient réellement conserver notre espèce, ils feraient en sorte que la moitié de la population ne crève pas de faim et de soif. Mais le débat n'est pas là.
Créer des médicaments c'est plus à la portée des gens que de faire pousser des milliards d'hectares de nourriture quand 75% de la surface est recouverte d'eau hein. Et quand on parle de conservation de l'espèce, ça implique aussi que ceux qui ne parviennent pas à se nourrir ne puissent pas survivre pour procréer.
En plus, je m'en tape des gens qui meurent de faim.
Sauf qui a assez a bouffer pour tout le monde, il y a juste une question d'argent encore et toujours .. Des pays ne produisent pas mais pourrai acheter si les prix ne sont pas ce qu'ils sont .
| A.L.F Animal liberation front | 153/232 | 17/04/2011 à 21:48 |
Mademoiselle_ a écrit :
0/20, ta conclusion est hors sujet, et c'était pourtant pas compliqué;
il fallait répondre "on a tué un milliers d'animaux pour en sauver 2 millions d'une autre espèce"
hors sujet? on parle d'animaux et de médicament ... ou est le hors sujet?
Je vois juste que tu as taper dans une belle faille et que j'ai juste pu soutenir mon argumentation grâce a toi
0/20, ta conclusion est hors sujet, et c'était pourtant pas compliqué;
il fallait répondre "on a tué un milliers d'animaux pour en sauver 2 millions d'une autre espèce"
hors sujet? on parle d'animaux et de médicament ... ou est le hors sujet?
Je vois juste que tu as taper dans une belle faille et que j'ai juste pu soutenir mon argumentation grâce a toi
| A.L.F Animal liberation front | 154/232 | 17/04/2011 à 21:50 |
N0V4C4IN3 a écrit :
"tu serais quelqu'un qui meurt de faim t'aimerais pas qu'on te dise qu'on s'en tape de toi... je pense pas."
C'est typique des gens qui souffrent de pas aimer ça hein. Mais tant pis pour eux.
N0V4C4IN3 a écrit :
"On vit pas avec des médocs, au contraire on crève avec (tous ces petits vieux qu'on shoote à mort pour plus en entendre parler...)"
J'ai jamais dit le contraire. N'importe qui de logique sait que si on veut se faire de l'argent en vendant du médical, il faut pousser les gens à revenir, donc soit créer un effet de dépendance à court terme, soit affaiblir les générations petit à petit. Si j'étais à la tête d'une multinationale je ferais ça sans la moindre hésitation.
N0V4C4IN3 a écrit :
"Puis là n'est pas le sujet, une vie animale c'est une de nos vies, ces etres innocents ont autant le droit de vivre que nous... "
Quand une souris meurt, je ne m'arrête pas de respirer. Si l'espèce était en danger je dirais rien, mais là non, surtout que ce sont des éléments de laboratoire qui ne sont plus soumis aux lois de la nature et donc pas viables pour l'évolution de l'espèce. Donc, des déchets.
N0V4C4IN3 a écrit :
"les animaux pourraient apprendre bien des choses aux gens, ils ont une sagesse que nous ne pourront jamais avoir... ils respectent le milieu dans lequel ils vivent. "
Les animaux n'ont pas de sagesse, ils sont guidés par un instinct qui leur dicte de faire tout ce qui est nécessaire pour perpétuer leur espèce. Et si c'était de bouffer les humains, ils n'auraient aucun scrupule (d'autant plus que c'est quelque chose qu'ils ne peuvent appréhender, pas plus que la compassion ou la haine).
"tu serais quelqu'un qui meurt de faim t'aimerais pas qu'on te dise qu'on s'en tape de toi... je pense pas."
C'est typique des gens qui souffrent de pas aimer ça hein. Mais tant pis pour eux.
N0V4C4IN3 a écrit :
"On vit pas avec des médocs, au contraire on crève avec (tous ces petits vieux qu'on shoote à mort pour plus en entendre parler...)"
J'ai jamais dit le contraire. N'importe qui de logique sait que si on veut se faire de l'argent en vendant du médical, il faut pousser les gens à revenir, donc soit créer un effet de dépendance à court terme, soit affaiblir les générations petit à petit. Si j'étais à la tête d'une multinationale je ferais ça sans la moindre hésitation.
N0V4C4IN3 a écrit :
"Puis là n'est pas le sujet, une vie animale c'est une de nos vies, ces etres innocents ont autant le droit de vivre que nous... "
Quand une souris meurt, je ne m'arrête pas de respirer. Si l'espèce était en danger je dirais rien, mais là non, surtout que ce sont des éléments de laboratoire qui ne sont plus soumis aux lois de la nature et donc pas viables pour l'évolution de l'espèce. Donc, des déchets.
N0V4C4IN3 a écrit :
"les animaux pourraient apprendre bien des choses aux gens, ils ont une sagesse que nous ne pourront jamais avoir... ils respectent le milieu dans lequel ils vivent. "
Les animaux n'ont pas de sagesse, ils sont guidés par un instinct qui leur dicte de faire tout ce qui est nécessaire pour perpétuer leur espèce. Et si c'était de bouffer les humains, ils n'auraient aucun scrupule (d'autant plus que c'est quelque chose qu'ils ne peuvent appréhender, pas plus que la compassion ou la haine).
| A.L.F Animal liberation front | 155/232 | 17/04/2011 à 21:54 |
Asgeir a écrit :
N0V4C4IN3 a écrit :
"tu serais quelqu'un qui meurt de faim t'aimerais pas qu'on te dise qu'on s'en tape de toi... je pense pas."
C'est typique des gens qui souffrent de pas aimer ça hein. Mais tant pis pour eux.
N0V4C4IN3 a écrit :
"On vit pas avec des médocs, au contraire on crève avec (tous ces petits vieux qu'on shoote à mort pour plus en entendre parler...)"
J'ai jamais dit le contraire. N'importe qui de logique sait que si on veut se faire de l'argent en vendant du médical, il faut pousser les gens à revenir, donc soit créer un effet de dépendance à court terme, soit affaiblir les générations petit à petit. Si j'étais à la tête d'une multinationale je ferais ça sans la moindre hésitation.
N0V4C4IN3 a écrit :
"Puis là n'est pas le sujet, une vie animale c'est une de nos vies, ces etres innocents ont autant le droit de vivre que nous... "
Quand une souris meurt, je ne m'arrête pas de respirer. Si l'espèce était en danger je dirais rien, mais là non, surtout que ce sont des éléments de laboratoire qui ne sont plus soumis aux lois de la nature et donc pas viables pour l'évolution de l'espèce. Donc, des déchets.
N0V4C4IN3 a écrit :
"les animaux pourraient apprendre bien des choses aux gens, ils ont une sagesse que nous ne pourront jamais avoir... ils respectent le milieu dans lequel ils vivent. "
Les animaux n'ont pas de sagesse, ils sont guidés par un instinct qui leur dicte de faire tout ce qui est nécessaire pour perpétuer leur espèce. Et si c'était de bouffer les humains, ils n'auraient aucun scrupule (d'autant plus que c'est quelque chose qu'ils ne peuvent appréhender, pas plus que la compassion ou la haine).
Tu savais qu'il y avais des chiens, des chats etc.. Bref, des animaux de compagnie que souvent, ils volent ou prend dans la rue au lieu de leurs trouver une famille..
Bref, je trouve ça pathétique..
Un instinct oué, que l'humain est trop con pour avoir.. (:
N0V4C4IN3 a écrit :
"tu serais quelqu'un qui meurt de faim t'aimerais pas qu'on te dise qu'on s'en tape de toi... je pense pas."
C'est typique des gens qui souffrent de pas aimer ça hein. Mais tant pis pour eux.
N0V4C4IN3 a écrit :
"On vit pas avec des médocs, au contraire on crève avec (tous ces petits vieux qu'on shoote à mort pour plus en entendre parler...)"
J'ai jamais dit le contraire. N'importe qui de logique sait que si on veut se faire de l'argent en vendant du médical, il faut pousser les gens à revenir, donc soit créer un effet de dépendance à court terme, soit affaiblir les générations petit à petit. Si j'étais à la tête d'une multinationale je ferais ça sans la moindre hésitation.
N0V4C4IN3 a écrit :
"Puis là n'est pas le sujet, une vie animale c'est une de nos vies, ces etres innocents ont autant le droit de vivre que nous... "
Quand une souris meurt, je ne m'arrête pas de respirer. Si l'espèce était en danger je dirais rien, mais là non, surtout que ce sont des éléments de laboratoire qui ne sont plus soumis aux lois de la nature et donc pas viables pour l'évolution de l'espèce. Donc, des déchets.
N0V4C4IN3 a écrit :
"les animaux pourraient apprendre bien des choses aux gens, ils ont une sagesse que nous ne pourront jamais avoir... ils respectent le milieu dans lequel ils vivent. "
Les animaux n'ont pas de sagesse, ils sont guidés par un instinct qui leur dicte de faire tout ce qui est nécessaire pour perpétuer leur espèce. Et si c'était de bouffer les humains, ils n'auraient aucun scrupule (d'autant plus que c'est quelque chose qu'ils ne peuvent appréhender, pas plus que la compassion ou la haine).
Tu savais qu'il y avais des chiens, des chats etc.. Bref, des animaux de compagnie que souvent, ils volent ou prend dans la rue au lieu de leurs trouver une famille..
Bref, je trouve ça pathétique..
Un instinct oué, que l'humain est trop con pour avoir.. (:
| A.L.F Animal liberation front | 156/232 | 17/04/2011 à 21:57 |
Si on avait un instinct on serait probablement à poil en train de se terrer dans une grotte en espérant qu'un ours viendra pas y faire la sieste, coco.
| A.L.F Animal liberation front | 157/232 | 17/04/2011 à 21:59 |
Asgeir a écrit :
Si on avait un instinct on serait probablement à poil en train de se terrer dans une grotte en espérant qu'un ours viendra pas y faire la sieste, coco.
Ce que je veux dire par 'instinct' c'est par exemple quand une tornade arrive par exemple les animaux sont les premiers qui partent, qui est le dernier à y rester ?..
Le con, l'humain.
L'animal est la, il écoute, il comprend etc.. Les humains non pas trop, sinon quelque uns sans plus, ceux qui 'respectent' tout.
Si on avait un instinct on serait probablement à poil en train de se terrer dans une grotte en espérant qu'un ours viendra pas y faire la sieste, coco.
Ce que je veux dire par 'instinct' c'est par exemple quand une tornade arrive par exemple les animaux sont les premiers qui partent, qui est le dernier à y rester ?..
Le con, l'humain.
L'animal est la, il écoute, il comprend etc.. Les humains non pas trop, sinon quelque uns sans plus, ceux qui 'respectent' tout.
| A.L.F Animal liberation front | 158/232 | 17/04/2011 à 22:04 |
DoctorRichtofen a écrit :
Ce que je veux dire par 'instinct' c'est par exemple quand une tornade arrive par exemple les animaux sont les premiers qui partent, qui est le dernier à y rester ?..
Le con, l'humain.
L'animal est la, il écoute, il comprend etc.. Les humains non pas trop, sinon quelque uns sans plus, ceux qui 'respectent' tout.
C'est pas parce que tu respectes la Nature que tu verras une tornade arriver.
Ce que je veux dire par 'instinct' c'est par exemple quand une tornade arrive par exemple les animaux sont les premiers qui partent, qui est le dernier à y rester ?..
Le con, l'humain.
L'animal est la, il écoute, il comprend etc.. Les humains non pas trop, sinon quelque uns sans plus, ceux qui 'respectent' tout.
C'est pas parce que tu respectes la Nature que tu verras une tornade arriver.
| A.L.F Animal liberation front | 159/232 | 17/04/2011 à 22:06 |
Asgeir a écrit :
DoctorRichtofen a écrit :
Ce que je veux dire par 'instinct' c'est par exemple quand une tornade arrive par exemple les animaux sont les premiers qui partent, qui est le dernier à y rester ?..
Le con, l'humain.
L'animal est la, il écoute, il comprend etc.. Les humains non pas trop, sinon quelque uns sans plus, ceux qui 'respectent' tout.
C'est pas parce que tu respectes la Nature que tu verras une tornade arriver.
J'ai dit ça moi ?
Non.
DoctorRichtofen a écrit :
Ce que je veux dire par 'instinct' c'est par exemple quand une tornade arrive par exemple les animaux sont les premiers qui partent, qui est le dernier à y rester ?..
Le con, l'humain.
L'animal est la, il écoute, il comprend etc.. Les humains non pas trop, sinon quelque uns sans plus, ceux qui 'respectent' tout.
C'est pas parce que tu respectes la Nature que tu verras une tornade arriver.
J'ai dit ça moi ?
Non.
| A.L.F Animal liberation front | 160/232 | 17/04/2011 à 22:10 |
N0V4C4IN3 a écrit :
ils respectent le milieu dans lequel ils vivent.
Euh, ils s'en foutent ouais.
ils respectent le milieu dans lequel ils vivent.
Euh, ils s'en foutent ouais.